Macedonia

Macedonia

El s. IV es un siglo de continuidad en lo institucional. Es un siglo en el que Esparta, Atenas y Tebas luchan por la hegemonía de Grecia. Atenas sigue siendo nación democrática, con intenso debate político. Se plantean nuevas formas políticas. Aristóteles, por ejemplo, plantea un régimen político realista. Plantea que el mejor régimen político es aquel que vela por el bien de losciudadanos.

Las ciudades después de tantas guerras están arruinadas. Las diferencias siguen dirimiéndose mediante guerras y mediante la búsqueda de ciudades árbitro. A comienzos del s. IV, esa ciudad árbitro es Esparta, luego Atenas quiere volver a hacer esas funciones y finalmente las acaba ejerciendo Tebas, aunque no durante mucho tiempo. No hay acuerdo entre las ciudades griegas, hay ciudadesque aspiran a la hegemonía pero no consiguen imponerla. Recurren sistemáticamente a su gran enemigo, el imperio persa. En sí, las arcas públicas de las ciudades griegas eran bastante escasas y las guerras habían acabado por arruinar a todos los que intervinieron. Una operación militar no era solo costosa para la ciudad que la emprendía, sino que las tropas gastaban a su paso los recursos de lasciudades en las que acampaban.

En una Grecia debilitada donde ninguna ciudad consigue imponerse como árbitro, hay una búsqueda de nuevos patrones, nuevas formas políticas (Platón, Aristóteles…). Pero al margen del pensamiento y las teorías, lo que realmente ocurre en Grecia es que hay un cierto movimiento que busca referencias políticas fuera del mundo griego. El propio Jenofonte escribió obra,donde busca la referencia en un soberano persa. Esto hubiera sido impensable un siglo antes, y es que el eterno enemigo se convierte en el modelo a seguir.

Es curioso que varios griegos miraran hacia Macedonia. Los macedonios no eran considerados griegos, hablaban un dialecto griego, no estaban politizados, de hecho eran una especie de “reino feudal”: familia que transmitía el título debasileus, a quien los nobles macedonios debían lealtad y prestaciones militares. La unidad de Macedonia no era tanto territorial cuanto una serie de vínculos entre la familia reinante y las familias nobiliarias que le prestaban obediencia; no hay proceso de politización, hay ciudades pero no hay instituciones similares a las griegas. Esto impidió que los macedonios fueran aceptados por los griegos, aunquesu religión fuera muy parecida. Sus costumbres eran algo rudimentarias, pero por otra parte era un país extraordinariamente rico, con minas de oro y plata, y sobre todo era muy rica en ganadería. Esto es muy importante para la guerra, ya que con los caballos se puede ir más rápidamente a la guerra, los bueyes son instrumentos cuasi monetarias y también tenían un recurso muy preciado en Grecia, lamadera.

La política de Macedonia fue en general aislacionista, los macedonios no tenían mayores ambiciones ni siquiera de formar parte de la Hélade. Vivían con una economía retardataria, no desarrollan el comercio… De todos modos, cuando los persas trataron de atacar a los griegos, en la primera de las expediciones y la tercera pactaron con los persas, cosa que nunca perdonarán los griegos.Al no ser considerados griegos, no tenían ninguna obligación hacia ellos. En realidad, los macedonios tampoco se fiaban de los persas, pero en un primer momento pensaron que no tenían nada que perder con este pacto. Salvada su alianza puntual y llena de desconfianza con los persas, los macedonios tampoco se habían imbuido en cuestiones internas de los griegos. Esto cambió en el s. IV, porque en el359 Filipo, padre de Alejandro, accedió al titulo real y era un hombre extremadamente ambicioso y decidió ampliar los horizontes de Macedonia. Quiso pasar a la historia como conquistador, hacer un pequeño imperio. No sabemos hasta que punto tuvo un programa bien definido, pero a diferencia de sus predecesores interviene en Grecia. Cuenta con tropas, gracias a los nobles, tiene recursos y en el...