Machain

US vs Alvarez Machain
Cuestión a resolver: EEUU tiene jurisdicción o no?
Defensa: 1) Conducta Aberrante
2) Carencia de Jurisdicción

1ra Instancia: Corte de distrito= Rechazala conducta aberrante
Hizo a lugar 2) Carece de Jurisdicción
Resolución: Desprocesó y Repatrió

2da instancia: Cámara de apelaciones( o tribunal de alzada que significa que es una instanciasuperior a la primer instancia)
Confirma primera instancia, basándose en los casos ‘’US vs Verdugo-Urquides’’
Otro dato clave es que México pidió por cartas a Machain para poder juzgarlo, ya que enotras jurisprudencias, no se pediría por los acusados para juzgarlos.
Resolución: Repatriación

3ra Instancia: Corte suprema
1) Rehnquist
2) White
3) Scalia
4) Kennedy
5) Souter
6) Stevens
7)Buckman
8) O’Connor

Del 1 al 5 conforman la mayoría liderados por Rehnquist, lo demás apegaron a su posición y argumentos.
Y del 6 al 8 conforman la minoría comandados por el argumento deStevens.
Mayoría:
Se apoya en los siguientes casos para justificar su posición.
1) US vs Rauscher
2) Ker vs Illinois
3) Frible vs Collins
4) Air France vs Sacks
El primero habla de uncaso en el que Rauster debía ser juzgado por algún delito en altamar que había cometido que no recuerdo jaja, en este caso había un tratado de con Inglaterra para entregar personas por robo, homicidio yincendio.
El segundo habla sobre un ciudadano norteamericano Ker que fue secuestrado por agentes de usa en Peru, sin el conocimiento del gobierno de usa, Ker estaba acusado de robo en Illinois.
Eltercero habla de un joven secuestrado en chicago y llevado a Michigan para ser juzgado por un crimen cometido en Michigan.
La mayoría podría decirse que es normativista ya que no les importa como fuellevado Machain lo que les importa es que se aplique la norma sobre el. Aunque afirman que no aplica el tratado con México porque en ningún momento se ocupa de casos o situaciones que incluyan...