Machiavelo Y El Padrino

Comparación entre El Padrino y El Príncipe
> Mao Zedong
En gran medida, El Padrino es la aplicación práctica de las teorías de Maquiavelo. Si analizamos, parte por parte, la política que siguieron los Corleone para conseguir el poder y mantenerlo, nos daremos cuenta de sus estrategias maquiavélicas.
El principado de los Corleone es hereditario, pues en principio el poder de Vito Corleonetenía que pasar a su hijo Sony, aunque acabó en manos de su hijo menor, Michael. Por eso, a Sony le costó tan poco conseguir el poder. El caso de Michael fue diferente, ya que tomando el mando, se saltaba a su hermano Fredo, y teniéndolo en poca consideración, éste se reveló contra él. Por otro lado, es importante que el gobernante no tenga a nadie con un poder equivalente al suyo, ni dentro nifuera de “la familia”. Sony no tuvo problemas internos, pues durante su “reinado”, Michael estaba exiliado en Sicilia, y Fredo no era una amenaza. Pero sí que los tuvo con las otras familias de igual poder que él. Su imprudencia hizo que le mataran, error que no cometería Michael, que siguiendo las bases de Maquiavelo, derrotó a todos sus adversarios .
Para conseguir este estado, Vito Corleone tuvoque matar y conquistar a su antiguo dirigente Don Fanucci . Para hacerlo se sirvió de sus propias armas, pues habría sido imprudente usar las armas de un tercero que estuviera interesado en el principado de Don Fanucci. Cuando tuvo conquistada su nueva posición, no le fue muy difícil establecerse en ella, pues el pueblo estaba harto de las técnicas de chantaje de su antiguo “dirigente”. Pero lapolítica de Vito será muy diferente de la de su antecesor. Él no pedirá “impuestos” para garantizar una protección, sino que iniciará un sistema de favores, usando la crueldad sólo cuando sea necesaria. Es decir, que el Padrino ayuda a los que se la le piden y le dan dinero, a cambio que estos le devuelvan el favor en un futuro. Con esta técnica, el Padrino consiguió el apoyo de políticos y jueces.Por otro lado, la familia Corleone se dispuso a participar en varios negocios relacionados con el juego y la prostitución. De esta manera, el “imperio” que inició Vito creció rápidamente y al no ser estados lo que él conquistaba, no tuvo problemas con la cultura o la lengua de un territorio determinado. Su único campo de acción era el dinero, y su poder hacía que sus “súbditos” acudieran a él, yno al revés. Por lo que no tuvo problemas para mantener su “imperio”.
Una vez que Vito ya tiene consolidado su campo de poder, analizaremos la estructura que le dio a éste: En primer lugar, y como buen príncipe, siempre se bastó con sus fuerzas, y no se fió de los soldados mercenarios, es decir, de todos los hombres que tenía a sueldo. Y no se equivocó, puesto que en la segunda parte es,precisamente, un hombre a sueldo el que lo delata delante del juzgado. De manera que, Vito, y después Michael, sólo se fiaban de unos pocos hombres de confianza, de quienes escuchaban su consejo para después meditar una decisión. El papel de consejero lo hacía el hijo adoptivo, Tom Hagen, que según el juicio de Maquiavelo, desarrollaría bien su papel. Hagen es discreto, mira por el bien de la familia y nopor el suyo propio. Es listo y un buen estratega, pero no lo es más que el Don.
En un punto difieren Maquiavelo y Vito Corleone, y es que según el primero, la palabra dada se puede romper en beneficio propio . En cambio, Vito Corleone era conocido y respetado por no faltar nunca a su palabra. Pues, manteniendo las promesas, hizo que los otros gobernantes respetaran su persona y temieran supoder. Ésta postura le fue beneficiosa en un principio ya que consiguió el respeto y la confianza de su “pueblo”, pero el ser un hombre de palabra, clemente, que ofrecía una excesiva confianza le perjudicó durante la última etapa de su mandato ya que ya no tenía tanto poder y, por consiguiente, tampoco respeto de las otras familias. En cambio, Michael fue temido por sus castigos y su crueldad, pero...