Macho

INFORME N° 0346-2012-SUNAT/3U0020


A : EMILIA LILY SALAZAR TUANAMA.
Jefe del Departamento de Técnica Aduanera.


De : EDWARD JORGE CARDENAS
Profesional I.

Asunto : Recurso de Reclamación.
IMPORTACIONES ALVARADO E.I.R.L.
Notificación Nº 271-3U0020-2011-000396/13.DIC.2011.
ITE Nº 0316-2011-3U0020-DTA/12.DIC.2011
Informe Nº1234-2011-SUNAT/3U0020 del 08.NOV.2011

Referencia : Expediente N° 271-3U9900-2012-000788-5/14.MAR.2012.

Fecha : Tarapoto, 14 de Marzo del 2012

I. ANTECEDENTES:

Mediante el expediente Nº 271-3U9900-2011-003019-3 de fecha 11.NOV.2011, la empresa IMPORTACIONES ALVARADO E.I.R.L., solicita la Regularización / Reconocimiento Físico de la mercancía descrita en la DAM Nº118-2011-10-362603-01-3-00 de fecha 27.SEP.2011, al amparo de la Ley N° 27037 Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía y Ley N° 29742 que restituye la plena vigencia y aplicabilidad de la Ley Nº 27037, así como sus normas modificatorias, complementarias y reglamentarias; D.S. Nº 103-99-EF; R.M. Nº 107-94-EF/10; R.M. Nº 245-99-EF/15 y su modificatoria y lo establecido en el Procedimiento de CalidadINTA.PE.01.15.

Mediante Notificación Nº 271-3U0020-2011-000396/13.DIC.2011 e ITE Nº 0316-2011-3U0020-DTA/12.DIC.2011, se hace de conocimiento del contenido del Informe Nº 1234-2011-SUNAT/3U0020 del 08.NOV.2011, documentos notificados con fecha 20.DIC.2011, estando a la posición institucional respecto de los Alcances de la Ley Nº 29742, se resuelve DECLARAR IMPROCEDENTE lo solicitado por la recurrentemediante expediente Nº 271-3U9900-2011-003019-3 de fecha 11.NOV.2011, la Solicitud de Regularización/ Reconocimiento Físico al amparo de la Ley N° 27037 Ley de Promoción de la Inversión en la Amazonía y Ley N° 29742 que restituye la plena vigencia y aplicabilidad de la Ley Nº 27037, y ejecutar la Carta Fianza Nº 0011-0314-9800015752-23 del BANCO CONTINENTAL BBVA con vencimiento al 27.MAR.2012 por US $7,500.00, que garantiza los tributos por el monto de IGV é IPM US $ 6,896.00 respecto de la Declaración en cuestión.

Mediante Memorándum Nº 002-2012-3U0020 se solicita opinión técnico legal respecto a la procedencia de atender el requerimiento formulado a través del expediente Nº 271-3U9900-2012-000003-3, el mismo que es atendido a través del Informe Nº 01-2012-SUNAT/3U0000.A.L. de fecha22.FEB.2012 y Memorándum Nº 71-2012-SUNAT/3U0000, el mismo que guarda relación con el presente caso, en razón de haberse interpuesto el recurso de reclamación fuera del plazo previsto de 20 días conforme lo establece el Código tributario, en el inciso 2) del artículo 137º, este a la fecha de presentación el 30.DIC.2011, se encuentra dentro de los 6 meses que establece el inciso 3) del mismo artículo,complementando además con el hecho de que del análisis del Informe Nº 1023-2011-SUNAT/3U0020 se aprecia una manifiesta improcedencia de la acotación, por la existencia de vicios de nulidad y que además de ello en el presente caso, los tributos ya se encuentran cancelados, correspondiendo omitir el requerimiento del pago, debiendo proceder a resolverse el recurso interpuesto conforme a Ley.II. ANALISIS:

Mediante el expediente Nº 271-3U9900-2012-000788-5 de fecha 14.MAR.2011, la empresa IMPORTACIONES ALVARADO E.I.R.L., identificada con RUC 20531497822, presenta Recurso de Reclamación contra lo dispuesto mediante Notificación Nº 271-3U0020-2011-000396/13.DIC.2011, ITE Nº 0316-2011-3U0020-DTA/12.NOV.2011 e Informe Nº 1234-2011-SUNAT/3U0020 del 08.NOV.2011,documentos notificados con fecha 20.DIC.2011, argumentado de manera principal y luego de un análisis de la devolución legislativa, que la Ley Nº 29742 ha restituido la plena vigencia y aplicabilidad de la Ley Nº 27037, la cual en su Tercera Disposición Complementaria y artículo 18º de su Reglamento, aprobado mediante D.S. 103-99-EF, exoneran del IGV é IPM a la importación de bienes con destino a la...