machote de alegatos

EXPEDIENTE 229/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR DISTRIBUIDORAS DE CERVEZAS MODELO EN EL NORTE S.A. DE C.V. EN CONTRA DE JULIO CARLOS GUTIERREZ
ASUNTO: SE FORMULAN ALEGATOS.


C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA
EN MATERIA MERCANTIL
P R E S E N T E.-


DANIEL DUARTE MACÍAS, abogado de la parte actora, personalidad reconocida dentro de los autos del expediente que arribase indica, respetuosamente comparezco ante usted C. Juez y paso a exponer:

Por medio del presente, con fundamento en el artículo 1406 del Código de Comercio y estando dentro del término conferido para hacerlo, vengo a formular como de mi intención los siguientes:


A L E G A T O S


Con la demanda inicial, se adjunto un título de crédito de los denominados por la ley como pagare como basede la acción intentada, documento que cumple con todos y cada uno de los requisitos establecidos por el artículo 170 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, acreditando de tal forma la acción intentada.

Ahora bien, mediante escrito de fecha 04 de septiembre de 2012, acompañado de sesenta y seis tickets de compra y tres recibos de líquido, el C. Julio Carlos Gutiérrez, realizo sucontestación a la demanda, misma que fue admitida por auto de fecha 12 de septiembre de 2012, y en la cual oponía excepciones, las cuales, según las pruebas ofrecidas por el antes citado no las demostró, lo anterior es así por lo siguiente.

Las pretensiones de la actora, como lo son el pago de la cantidad de $100,000.00 (cien mil pesos 00/100 M.N.); el pago de los interés ordinarios en virtuddel 2.5% mensuales; el pago de los intereses moratorios en virtud del 6% mensuales y el pago de los gastos y costas que origine el presente juicio, están contenidas en un título de crédito de los denominados por la ley como pagare, el cual como la misma ley mandata, sirve para ejercitar el derecho literal que en él se consigne. Por lo tanto al exhibir dicho título, la actora esta acreditando elderecho a reclamar el pago de las prestaciones que demanda, ya que como es sabido, los títulos de crédito son una prueba preconstituida de la acción, así que corresponde a la parte demandada desvirtuar lo contenido en el título de referencia, para lo cual en el caso que nos ocupa no ocurrió, sirve de sustento para lo anterior la jurisprudencia emitida por la Segundo Tribunal Colegiado en materiaCivil del Sexto Circuito la que a la letra dice:



Novena Época
Registro: 192075
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XI, Abril de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C. J/182
Página: 902

TÍTULOS EJECUTIVOS, EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIÓN DERIVADA DE LOS. CARGA DE LA PRUEBA.
De conformidad con lodispuesto por el artículo 1391, primer párrafo y fracción IV, del Código de Comercio, los títulos de crédito como el pagaré tienen el carácter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecución, luego, constituyen una prueba preconstituida de la acción ejercitada en el juicio, lo que jurídicamente significa que el documento ejecutivo exhibido por la actora, es un elemento demostrativo que en símismo hace prueba plena, y por ello si el demandado opone una excepción tendiente a destruir la eficacia del título, es a él y no a la actora a quien corresponde la carga de la prueba del hecho en que fundamente su excepción, precisamente en aplicación del principio contenido en el artículo 1194 de la legislación mercantil invocada, consistente en que, de igual manera que corresponde al actor lademostración de los hechos constitutivos de su acción, toca a su contraria la justificación de los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el artículo 1196 de esa codificación, es el demandado que emitió la negativa, el obligado a probar, ya que este último precepto establece que también está obligado a probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presunción legal que tiene...