Machotes Para Escritos Legales

AGRAVIOS AMPARO EN REVISIÓN
H. ________TRIBUNAL COLEGIADO
DEL ___________ CIRCUITO.
P R E S E N T E.



            _____________, de generales conocidas dentro de los autos del Amparo en Revisión ___/_______ ante Ustedes  con del debido respeto, comparezco y digo:

        Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 88 de la Ley de amparo, vengo aformular los agravios de mi intención, en contra de las consideraciones en que se apoyó el Juez __________ de Distrito en el Estado de _________, al  resolver el juicio de garantías___________, promovido por el suscrito contra actos del Juez __________ de Distrito en el Estado, con residencia en este propio Circuito y de otra autoridad, conforme a lo que enseguida se expone:

        En la resoluciónque se  recurre, el juez del amparo, realizó la siguiente consideración:

        “En esas condiciones, estuvo en lo correcto el juez responsable, al considerar en la resolución reclamada, que los medios de prueba citados, analizados en su conjunto y ponderados en su fuerza demostrativa, tanto en lo particular, como en forma   

        Como es de verse, el juez de amparo, indebidamente otorga a ladeclaración de  __________________, valor demostrativo pleno, es decir, lo considera una persona digna de fe, pasando por alto que por las circunstancias bajo las cuales fue detenida dicha persona, obviamente que provocan que sus manifestaciones ante la representación social, ratificadas ante el juez del proceso penal, resulten inverosímiles, sin embargo, insisto, el juez __________ de Distritoen el Estado, toma la declaración de dicha persona al pie de la letra y tiene por acreditado en forma presunta, que el suscrito fue quien le ordenó al mencionado declarante, que trasladara el enervante afecto a la causa, desde la ciudad de __________________, hasta el lugar en que fue detenido junto con su acompañante, por elementos del ejercito mexicano, sin que se  encuentre acreditado nisiquiera en forma presuntiva o indiciaria, que el ahora recurrente, estuviese vinculado de alguna forma a ______________________________, pues no obstante que éste, en sus diversas declaraciones aduce que transportó la _______________ por órdenes de su patrón _________________, tal aserto no se encuentra probado, habida cuenta que en diversos momentos de su declaración ministerial adujo que se comunicabatelefónicamente con su patrón, no se cuenta con el número telefónico al que supuestamente le llamaba, y fue suficiente que afirmara que no recordaba el número de teléfono, para que el juez de amparo (y también el del proceso), diera por cierto que dichas llamadas telefónicas las hacía al suscrito, a efecto de recibir las indicaciones del manejo de la droga asegurada.

Cabe destacar que aun cuandoel juzgador goza de prudente arbitrio para otorgar eficacia a las declaraciones de los testigos que les merezcan confianza, no es menos cierto que esa facultad no debe quebrantar (como ocurre en la especie) las normas de la lógica.
 
        Sirve de apoyo a lo anterior la tesis XIII.2o.8 P, visible en la página 1256, Tomo XV, Enero de 2002, sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado Del DécimoTercer Circuito, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta que dice:

“AUTO DE FORMAL PRISIÓN. ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS SI SE DICTA EN CONTRA DE UNA PERSONA QUE NO GUARDA IDENTIDAD CON QUIEN LOS DENUNCIANTES Y TESTIGOS DE CARGO SEÑALARON COMO AUTOR DEL DELITO.  Uno de los aspectos principales que deben dilucidarse en el proceso, lo constituye precisamente la identidad del inculpadocon la persona que los denunciantes y testigos de cargo señalan como autora del delito, de forma tal que cuando existe la certeza de que la orden de aprehensión se ejecutó contra quien no fue involucrada en la averiguación previa, no puede fincársele responsabilidad en la comisión del ilícito imputado, por lo que el auto de formal prisión dictado en su contra es violatorio de garantías.”

       ...