Macintyre sobre Platón

Protocolo de la clase del 28 de febrero de seminario de ética y política. Clase dictada por el profesor Andres Felipe Tobon Villada

Comenzamos la clase con algunas dudas acerca del capítulotitulado, Platón: la República del libro de Alasdair Maclntyre titulado historia de la ética, después de exponer las dudas y ponerlas por escrito en el tablero, pasamos a la presentación de protocolo de laclase pasada por Camila Suarez.

Luego el profesor, Andrés Felipe, comenzó la exposición para ir aclarando las dudas. Se habla pues de que el propósito de Platón en la República es encontrar elsignificado de Justicia. Es de esta búsqueda de Platón de donde surge la crítica de Maclntyre, ya que este dice que nunca se puede entender un concepto a partir de asignaciones, ya que no le dacontenido, pues así no se entiende en materia que es justica en sí, solo se entiende que es justicia en un espacio-temporal determinado. Es pues que por asignación no se llegara a la verdadera justicia. Aunqueno es que Platón se equivoque, si no que su verdadero interés no es ese, es decir no pretende definir un concepto a partir del mismo
Alasdair muestra que si se estudiara el concepto de justiciadesde las causas aristotélicas se permitiría avanzar más en materia ética del concepto, es pues que esta teoría de las causas desde sus partes, material, formal, eficiente y final, y sus preguntas, ¿qué?,¿cómo?, ¿por qué? y ¿para qué? pueden determinar de qué se habla cuando se introduce el concepto de justicia. Estas causas le dan sentido y funcionamiento universal al concepto.

Se habla en laclase que una de las primeras definiciones que nos muestra Maclntyre en la República de Platón, es “decir la verdad y pagar sus propias deudas” la cual esta en boca de Trásimaco. Acá esta expresada lajusticia en un sentido pre-filosófico, por que sobre ella solo se puede decir dos cosas, que es verdadera o falsa, ósea que es comprobable o refutable. Es pues que lo busca no es esto, ya que no se...