Mackenna
Páginas: 16 (3836 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2010
Santiago de Chile: Moderna a palos.
(Santiago du Chili: Moderne malgre lui)
Humberto Eliash
INTRODUCCION:
El presente ensayo se inscribe dentro del estudio de los procesos de modernización de las principales ciudades de América Latina en particular de su origen y desarrollo durante la primera mitad del siglo que lleva adelante el Depto. de Investigación y Conocimiento de la División deCiencias y Artes para el Diseño de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, de México, y el Instituto Francés de América Latina.
El caso de la ciudad de Santiago de Chile está basado en una investigación que el autor, junto con Manuel Moreno, ha venido realizando desde hace más de 15 años, sobre la Arquitectura y la Modernidad en Chile, durante el presente siglo (1)
Ladefectuosa traducción de la obra Moliere; Medecin, Malgré Lui (Médico a Palos"), sirve para titular este ensayo que habla de una modernidad forzada, atrasada y contradictoria.
La ciudad de Santiago fue fundada el l2 de febrero de 159l por Don Pedro de Valdivia y una tropa de 150 hombres, en un lugar llamado "HUELEN" por los aborígenes que lo habitaban. Su creación supuso la expulsión de losmapuches, dando así origen a una aventura humana de pasión y dolor, bajo un clima benigno y una tierra fértil asolada de vez en cuando por inundaciones y terremotos.
En este valle rodeado de altas montañas presididas por el macizo de Los Andes, la historia y la geografía se funden lentamente durante cinco siglos hasta convertirse en lo que es hoy, un conglomerado de casi cinco millones depersonas que gozan y sufren la ciudad más grande del país. Allí donde habitan los que viven mejor y los que viven peor, los más ricos y los más pobres. Allí la arquitectura más espectacular y la más miserable, conviven en perfecta....desarmonía.
Como dice el Arquitecto Fernando Montes, "Santiago, falta de gracia, de exhuberancia, de fachada, de seducción; su infancia pueblerina fue, sin duda,demasiado larga y aislada, y su adolescencia de gran ciudad, demasiado breve. Hoy adulta metrópoli de más de cuatro millones, luce un cuerpo mal proporcionado, en que las repetidas operaciones de cirugía estética no logran borrar los defectos estructurales" (2). Sin embargo, hay algo en Santiago que a pesar de tales defectos, resulta atractiva y hasta querible. Puede ser su gente o la relación con lacordillera y el valle; ó esa arquitectura sobria y sin estridencias, o quizá sus calles arboladas, ó la sumatoria de aldeas que son barrios. Una ciudad que para definirla por negación diremos que no tiene la triunfalista modernidad de Caracas, ni el dramatismo de las villas miserias de Lima, ni el carácter de los "cien barrios porteños" de Buenos Aires, ni la espectacularidad de la geografía deRío de Janeiro, pero, curiosamente, las contiene todas. Algo de cada una de ellas está fragmentariamente presente en Santiago, dibujando un gigantesco "collage" que se mantiene cohesionado en frágil y explosivo equilibrio.
La modernidad urbana le llegó tardíamente, respecto a los modelos europeos o norteamericanos, pero precozmente respecto de su desarrollo económico, social y cultural. Lainfluencia francesa de la mano del intendente Benjamín Vicuña Mackenna, será decisiva en la modernización de la ciudad republicana y se proyectará más allá del centenario de la Independencia (1910). Luego será la influencia de la escuela vienesa a través de Karl Brunner, la que dará la imágen compacta que hasta ahora observamos en el centro histórico. Antes de consolidar dicho proyecto, llegaráel modelo norteamericano de suburbio de jardín, junto con las mal asimiladas ideas del urbanismo CIAM, contradiciendo en muchos aspectos, a los modelos anteriores.
Los años cincuenta convertirán a la ciudad en un escenario de experimentación, donde el eclecticismo propio de la arquitectura chilena de todos los tiempos, se sumarán nuevas propuestas dominadas por la "norteamericanización" de los...
(Santiago du Chili: Moderne malgre lui)
Humberto Eliash
INTRODUCCION:
El presente ensayo se inscribe dentro del estudio de los procesos de modernización de las principales ciudades de América Latina en particular de su origen y desarrollo durante la primera mitad del siglo que lleva adelante el Depto. de Investigación y Conocimiento de la División deCiencias y Artes para el Diseño de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco, de México, y el Instituto Francés de América Latina.
El caso de la ciudad de Santiago de Chile está basado en una investigación que el autor, junto con Manuel Moreno, ha venido realizando desde hace más de 15 años, sobre la Arquitectura y la Modernidad en Chile, durante el presente siglo (1)
Ladefectuosa traducción de la obra Moliere; Medecin, Malgré Lui (Médico a Palos"), sirve para titular este ensayo que habla de una modernidad forzada, atrasada y contradictoria.
La ciudad de Santiago fue fundada el l2 de febrero de 159l por Don Pedro de Valdivia y una tropa de 150 hombres, en un lugar llamado "HUELEN" por los aborígenes que lo habitaban. Su creación supuso la expulsión de losmapuches, dando así origen a una aventura humana de pasión y dolor, bajo un clima benigno y una tierra fértil asolada de vez en cuando por inundaciones y terremotos.
En este valle rodeado de altas montañas presididas por el macizo de Los Andes, la historia y la geografía se funden lentamente durante cinco siglos hasta convertirse en lo que es hoy, un conglomerado de casi cinco millones depersonas que gozan y sufren la ciudad más grande del país. Allí donde habitan los que viven mejor y los que viven peor, los más ricos y los más pobres. Allí la arquitectura más espectacular y la más miserable, conviven en perfecta....desarmonía.
Como dice el Arquitecto Fernando Montes, "Santiago, falta de gracia, de exhuberancia, de fachada, de seducción; su infancia pueblerina fue, sin duda,demasiado larga y aislada, y su adolescencia de gran ciudad, demasiado breve. Hoy adulta metrópoli de más de cuatro millones, luce un cuerpo mal proporcionado, en que las repetidas operaciones de cirugía estética no logran borrar los defectos estructurales" (2). Sin embargo, hay algo en Santiago que a pesar de tales defectos, resulta atractiva y hasta querible. Puede ser su gente o la relación con lacordillera y el valle; ó esa arquitectura sobria y sin estridencias, o quizá sus calles arboladas, ó la sumatoria de aldeas que son barrios. Una ciudad que para definirla por negación diremos que no tiene la triunfalista modernidad de Caracas, ni el dramatismo de las villas miserias de Lima, ni el carácter de los "cien barrios porteños" de Buenos Aires, ni la espectacularidad de la geografía deRío de Janeiro, pero, curiosamente, las contiene todas. Algo de cada una de ellas está fragmentariamente presente en Santiago, dibujando un gigantesco "collage" que se mantiene cohesionado en frágil y explosivo equilibrio.
La modernidad urbana le llegó tardíamente, respecto a los modelos europeos o norteamericanos, pero precozmente respecto de su desarrollo económico, social y cultural. Lainfluencia francesa de la mano del intendente Benjamín Vicuña Mackenna, será decisiva en la modernización de la ciudad republicana y se proyectará más allá del centenario de la Independencia (1910). Luego será la influencia de la escuela vienesa a través de Karl Brunner, la que dará la imágen compacta que hasta ahora observamos en el centro histórico. Antes de consolidar dicho proyecto, llegaráel modelo norteamericano de suburbio de jardín, junto con las mal asimiladas ideas del urbanismo CIAM, contradiciendo en muchos aspectos, a los modelos anteriores.
Los años cincuenta convertirán a la ciudad en un escenario de experimentación, donde el eclecticismo propio de la arquitectura chilena de todos los tiempos, se sumarán nuevas propuestas dominadas por la "norteamericanización" de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.