macnox

Por: Karen Orozco Bustos
Operaciones mercantiles- Seminario
Amenazas Del TLC a La Biodiversidad Andina
Actualmente Colombia ha entrado al mercado globalizado del comercio exterior con los llamados Tratados De Libre Comercio. Razones para estar de acuerdo o en contra con estos acuerdos se han presentado en todos los campos de la economía, pero particularmente se podría estar afectando unsector en el cual, Colombia puede ser considerado como país pionero: La biodiversidad. Como miembro de la Comunidad andina de Naciones (CAN), Colombia junto a tres países más del área andina (Bolivia, Ecuador y Perú) representa el 25% de la biodiversidad de todo el mundo. En este sentido es un panorama atractivo para la obtención de materias primas (recursos biológicos, genéticos,…) que seríanutilizadas para el desarrollo de nuevos proyectos por parte de países del primer mundo como es el caso de Estados Unidos. Desde este punto entran en juego los TLC, que permiten la búsqueda de nuevos materiales en la región andina, los cuales serían patentados con posterioridad por Estados Unidos. Hasta este punto suena viable esta investigación. El litigio se presenta cuando el país explotador deja dereconocer la fuente y el lugar de origen del material que patento, además esto significa la no distribución equitativa de los beneficios que podría generar este nuevo descubrimiento, lo cual afecta profundamente a un país como Colombia. Por esta razón la CAN discute la normatividad del TLC ya que estaría fomentando lo que se conoce como biopiratería. En este contexto es necesario aclarar algunosconceptos.
Por una parte cuando se habla de Biopiratería se refiere a la solicitud de una patente para una invención que tiene componentes Biológicos, sin el consentimiento del país de Origen y sin distribuir equitativamente los beneficios con el mismo. Las patentes por su parte pueden ser definidas como un derecho concedido sobre la exclusividad de la explotación de una invención cuando estasea nueva y sea susceptible de aplicación industrial. Por último se definen los ADPIC como acuerdos internacionales que ayudan a homogeneizar la legislación comercial.
Teniendo claro lo conceptos propios de la situación se plantea la siguiente problemática: ¿Es realmente adecuado el manejo de la legislación del TLC para preservar la biodiversidad de los países miembros de la comunidad andina?
ElTratado De Libre Comercio ha buscado proteger su participación dentro de la biodiversidad andina, sosteniendo que no existe punto de divergencia entre la legislación del TLC y el convenio sobre la diversidad biológica(CDB), sin embargo para la CAN esta normatividad contempla un vacío jurídico que estaría legalizando la biopiratería, Además las legislaciones de Estados Unidos Y Colombia entran encontradicción por sus diferencias en el concepto de patentabilidad lo que genera confusión a la hora de su aplicación.
El Tratado De Libre Comercio ha buscado proteger su participación dentro de la biodiversidad andina, sosteniendo que no existe punto de divergencia entre la legislación del TLC y el convenio sobre la diversidad biológica (CDB)
Estados Unidos se ha defendido para continuar con suposibilidad de explotación de los recursos biológicos Colombianos. Este país afirma que “los contratos de distribución de beneficios son esenciales en cualquier solución” (Gómez, Martha Isabel, 2006/2007,370), con esto quieren decir que si se están compartiendo los beneficios con el país de origen. Para ellos los puntos de divergencia en las patentes se solucionan con acuerdos que ponganrequisitos a las mismas. Consideran también que no hay contradicción entre la legislación de los ADPIC y el CDB que es el convenio aprobado por la comunidad andina. Estados Unidos propone que para mejorar la legislación en cuanto a las patentes de biodiversidad se deben implementar leyes nacionales que aborden este litigio. Se puede decir entonces que Estados Unidos considera no estar violando ningún...