Macro Y Micro Argentina
Páginas: 4 (887 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2012
TEXTO 6 “DEMOCRACIA EN LA ARGENTINA: MICRO Y MACRO”
Hay que prestar atención a los contextos “micro” de la vida social (las texturas celulares del cotidiano) para a partir de ellos, intentartrazar sus relaciones con los contextos “macro” (grandes escenarios de la política y el estado).
Algunas características del periodo de marzo de 1976:
*su fenomenal represividad, por sucarácter terrorista y clandestino
*el sentido político e históricamente vengativo, contra la Argentina “plebeya-populista e inmigrante” de las ultimas décadas
*el sistemático, continuado y profundointento de penetrar capilarmente la sociedad para implantar el orden y la autoridad
La perversa combinación, entre lo que paso antes de marzo de 1976 y la furiosa paranoia de los entoncesganadores, llevo al diagnostico de que era todo el “cuerpo social”, aun en sus tejidos mas microscópicos, que había sido “infectado” por la subversión. De este diagnostico nació un pathos microscópico,apuntando a penetrar capilarmente la sociedad para “reorganizarla” y que nunca mas sea subvertida la autoridad de aquellos que tenían en cada micro contexto, según esta visión, el derecho y laobligación de mandar.
Se intento llevar a cabo una similar obra de sometimiento e infatilizaicion: los que tenían “derecho a mandar”, mandando despóticamente en la escuela, el lugar de trabajo, la familia yla calle; los que “deben obedecer”, obedeciendo mansa y calladamente, uniformados en la aceptación de que aun el mando mas despótico estaba hecho, igual que el del estado, para bien de los que asíobedecían y porque había quedados demostrado que la insolencia de los inferiores solo llevaba al caos.
En esos intentos el gobierno logro considerable éxito. Ese éxito no consistió solo en que muchosnos sometimos, callamos, disfrazamos y disimulamos frente a esa enorme presión para que pareciéramos infantes obedientes uniformados y callados. El problema para que eso ocurriera fue que hubo una...
Hay que prestar atención a los contextos “micro” de la vida social (las texturas celulares del cotidiano) para a partir de ellos, intentartrazar sus relaciones con los contextos “macro” (grandes escenarios de la política y el estado).
Algunas características del periodo de marzo de 1976:
*su fenomenal represividad, por sucarácter terrorista y clandestino
*el sentido político e históricamente vengativo, contra la Argentina “plebeya-populista e inmigrante” de las ultimas décadas
*el sistemático, continuado y profundointento de penetrar capilarmente la sociedad para implantar el orden y la autoridad
La perversa combinación, entre lo que paso antes de marzo de 1976 y la furiosa paranoia de los entoncesganadores, llevo al diagnostico de que era todo el “cuerpo social”, aun en sus tejidos mas microscópicos, que había sido “infectado” por la subversión. De este diagnostico nació un pathos microscópico,apuntando a penetrar capilarmente la sociedad para “reorganizarla” y que nunca mas sea subvertida la autoridad de aquellos que tenían en cada micro contexto, según esta visión, el derecho y laobligación de mandar.
Se intento llevar a cabo una similar obra de sometimiento e infatilizaicion: los que tenían “derecho a mandar”, mandando despóticamente en la escuela, el lugar de trabajo, la familia yla calle; los que “deben obedecer”, obedeciendo mansa y calladamente, uniformados en la aceptación de que aun el mando mas despótico estaba hecho, igual que el del estado, para bien de los que asíobedecían y porque había quedados demostrado que la insolencia de los inferiores solo llevaba al caos.
En esos intentos el gobierno logro considerable éxito. Ese éxito no consistió solo en que muchosnos sometimos, callamos, disfrazamos y disimulamos frente a esa enorme presión para que pareciéramos infantes obedientes uniformados y callados. El problema para que eso ocurriera fue que hubo una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.