macro

Capítulo 31: las ventajas de las redes de comercio internacional.
La teoría clásica de los costos comparativos.
Los mercantilistas creían que una delas formas capaces de fortalecer económicamente un estado era la continua obteniendo de saldos favorables en su balanza comercial con el exterior. En su obra “Englands Treasure by Foreign Trade, el mercantilista ingles THOMAS MUN señalo que paraun estado que no disponga de minas de metales preciosos, el comercio con el exterior es el medio normal para aumentar su riqueza y su tesoro siempre y cuando las exportaciones superen a las importaciones.
El punto de partida de las críticas formuladas fue la obra productiva de ADAM SMITH, The Wealth of Nations, en la cual se pusieron de manifiesto los beneficios dela división del trabajo de laespecialización y de los intercambios, que podrían obtenerse por todas las naciones a través del comercio exterior.
Uno de los principales intentos de reformulación del enfoque clásico fue desarrollado por J. STUART MILL. Este autor pretendió determinar los límites de las ventajas comparativas, a través de la llamada teoría de la demanda recíproca. MILL procuro demostrar que la amplitud de lastransacciones internacionales no dependía únicamente de las posibles ventajas resultantes de la especialización, sino de la elasticidad de la demanda presentada en determinado país por la producción desarrollada por su eventual socio comercial; de modo más simple, esto significa que los términos reales del intercambio de dos productos, entre dos países, no dependía solamente de las diferencias de suscostos de oportunidad, sino de la intensidad de la demanda de cada país por el producto del otro.
En síntesis esto significa que, en el campo de la teoría económica, pocas contribuciones habrían resistido tanto el tiempo como el principio ricardiano de las ventajas comparativas del comercio internacional. Entre tanto, aunque el planteamiento clásico pueda aun hoy considerarse fundamental parala comprensión de las razones económicas del comercio entre las naciones, es susceptible de serias restricciones. Dentro de las más importantes pueden mencionarse las siguientes:
1. Factor único. La teoría clásica de los costos comparativos está estrechamente ligada a la teoría ricardiano del valor-trabajo. Por lo tanto, deja de considerar los otros factores de producción (principalmente tierray capital) cuyos costos también integran los precios finales de los bienes y servicios.
2. Costo de oportunidad constante. Otra seria limitación es la suposición de que los costos de oportunidad permanecen constantes. Sin embargo, esto no corresponde a la realidad. Determinado país difícilmente podrá mantener constantes los niveles de costos de un producto en realidad a otro.
3. Dos países ydos productos. Existe una tercera restricción resultante del hecho de que el modelo clásico se fundamenta apenas en dos países y dos productos. MEER HAEGHE, señala que si ampliamos el análisis de manera que incluya más de dos países o productos, no podremos afirmar que el patrón del comercio será determinado únicamente por las diferencias de productividad.
4. Objetivo. La teoría clásica de loscostos comparativos parece haber sido construida con el objeto principal de demostrar las posibilidades de ganancias bilaterales a través del comercio entre las naciones
La contribución central de HECKSHER-OHLIN consiste en explicar las razones y las ventajas del comercio internacional a partir de las diferencias estructurales en la disponibilidad de recursos de una nación en comparación a otra.Ellos partieron de dos nuevos principios: 1) las diferentes dotaciones estructurales de recursos de las naciones en los términos de trabajo, capital y tierra; 2) las diferentes intensidades de recursos necesarios para la producción de diferentes productos.
Las principales ventajas resultantes de las redes de comercio internacional pueden estar relacionadas con la creación de condiciones para el...