macro

TEMA 26. LA NATURALEZA JURÍDICA DEL CONTRATO DE DEPÓSITO IRREGULAR
DE DINERO

3. Diferencias esenciales entre el depósito irregular y el préstamo
En el depósito irregular de dinero no hay una renuncia a bienes presentes a cambio de
una cantidad superior de bienes futuros transcurrido un periodo de tiempo, sino que se
produce simplemente un cambio en la forma de disfrutar de ladisponibilidad de bienes
presentes.Desde el punto de vista económico, es clarísima la diferencia entre ambos
contratos: en uno, el de depósito irregular, no hay transferencia de bienes presentes a
cambio de bienes futuros, mientras que en el otro sí; como consecuencia de lo anterior, en
el depósito irregular, no hay transferencia de la disponibilidad de la cosa, sino que ésta
siempre sigue en«manos» del depositante (a pesar de que, desde el punto de vista
jurídico en cierto sentido se pueda considerar que se ha transferido la «propiedad»),
mientras que en el contrato de préstamo siempre existe una traslación de la disponibilidad
que va desde el que concede el préstamo al que lo recibe; además, en el contrato de
préstamo es característico el pacto de intereses, mientras que en elcontrato de depósito
irregular de dinero, el pacto de intereses es contra naturam y carece de sentido.
El elemento jurídico esencial del contrato de depósito irregular es el de la guarda o
custodia del dinero que se entrega. Ésta es la motivación o causa del contrato18 que
prepondera sobre todas las demás en la consideración de las partes que deciden efectuar
y recibir un depósitoirregular, y es radicalmente distinta de la causa esencial del contrato
de préstamo, que consiste en transferir la disponibilidad de lo prestado para que el
prestatario lo utilice o lo use durante un periodo de tiempo. De esta diferencia esencial en
la causa de ambos tipos de contrato surgen también otras dos diferencias jurídicas
importantes: primera, en el contrato de depósito irregular estáausente el plazo de tiempo,
que es el elemento esencial que determina la existencia o no de un contrato de préstamo.
La segunda diferencia jurídica esencial se refiere a las obligaciones de las partes: en el
contrato de depósito irregular la obligación jurídica derivada de la esencia del contrato
consiste, como ya sabemos, en la custodia o guarda con la diligencia propia de un buen
padrede familia del tantundem que continuamente tendrá que estar a disposición de la
parte que efectuó el depósito; en el contrato de préstamo tal obligación no existe, y el
prestatario puede hacer uso de la cantidad que se le prestó con total libertad.

Resumen de este epígrafe:


21-Febrero-08

TEMA 27. EL DEPÓSITO IRREGULAR A LO LARGO DE LA HISTORIA

4. Los bancos en la época deCarlos V y la doctrina de la Escuela de Salamanca
La mala situación de la hacienda hizo que Carlos V, en contra de los más elementales
principios generales del derecho, recurriera a hacerse con el dinero allí donde éste se
encontraba: depositado en las cajas de los banqueros sevillanos. Esta política de
incautación es quizá la manifestación más extrema de la tradicional política de lasautoridades públicas de beneficiarse de los resultados del negocio bancario, expropiando
los activos de aquellos que por obligación del derecho debían custodiar y guardar mejor
los depósitos ajenos. Es comprensible, por tanto, que los gobernantes, al ser los primeros
beneficiarios de la actividad bancaria, terminaran justificándola y concediéndole todo tipo
de privilegios para que siguieranactuando con un coeficiente de reserva fraccionaria al
margen de los principios generales del derecho.
Cipolla explica que la oferta monetaria (lo que hoy se denominaría M1 o M2)
comprendería, ya en la segunda mitad del siglo XVI, un importe elevado de «dinero
bancario» o depósitos creados de la nada por los banqueros que no conservaban en


custodia el 100 por cien del dinero en...