Macroec
Páginas: 630 (157314 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2015
P
OLÍTICAS
MACROECoNóMICAS
PARA PAÍSES EN
DESARROLLO
P
OLÍTICAS
MACROECONÓMICAS
PARA PAÍSES EN
DESARROLLO
María Guadalupe Mántey de Anguiano
Noemi Ornah Levy Orlik
Coordinadoras
CONOCER
PARA DECIDIR
E N A P OYO A L A
INVESTIGACIÓN
A C A D É M I C A
México • 2007
Esta investigación, arbitrada por pares académicos,
se privilegia con el aval de la institución coeditora.
La H. Cámara deDiputados, LX Legistalura,
participa en la coedición de esta obra al incorporarla
a su serie Conocer para Decidir
Coeditores de la presente edición
H. Cámara de Diputados, LX Legislatura
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán
Dirección General de Asuntos del Personal Académico
Miguel Ángel Porrúa, librero-editor
Primera edición, julio del año2007
© 2007
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán
© 2007
Por características tipográficas y de diseño editorial
Miguel Ángel Porrúa, librero-editor
Derechos reservados conforme a la ley
ISBN 978-970-701-917-1
Queda prohibida la reproducción parcial o total, directa o indirecta del
contenido de la presente obra, sin contar previamente con laautori
zación expresa y por escrito de los editores, en términos de lo así
previsto por la Ley Federal del Derecho de Autor y, en su caso, por
los tratados internacionales aplicables.
Impreso en México
Printed in Mexico
www.maporrua.com.mx
Amargura 4, San Ángel, Álvaro Obregón, 01000 México, D.F.
MARÍA GUADALUPE MÁNTEY DE ANGUIANO
Y NOEMI ORNAH LEVY ORLIK
Introducción
E
de laposguerra, surgieron varias hipótesis teóricas para explicar el proceso de desarrollo económico, en las
cuales se subrayaba que el comportamiento de las economías
atrasadas difería del que observaban las economías ya industrializadas. Por consiguiente, una misma medida de política económica podía tener efectos distintos en una u otra economía, dependiendo del grado de desarrollo de sus fuerzasproductivas.
Entre los factores que hacían diferentes a los países en desarrollo, esas teorías destacaban.
N EL PERIODO
1. La oferta excedente de mano de obra no calificada (Ranis
y Fei, 1961; Lewis, 1954).
2. La dependencia tecnológica del exterior y la insuficiencia
del ahorro interno para lograr el pleno empleo (Chenery, 1962;
Taylor, 1983).
3. La baja elasticidad precio de sus importaciones yexportaciones, y la mayor elasticidad ingreso de sus importaciones
respecto a la de sus exportaciones, que daban lugar a un desequilibrio externo crónico (Prebisch, 1983; Rodríguez, 1980).
Con base en estas características, los modelos centro-periferia destacaban los efectos perversos que podían tener las políticas
de estabilización convencionales, basadas en ajustes de precios
relativos, al aplicarse enpaíses subdesarrollados; de manera particular, señalaban los acentuados impactos inflacionarios que
ocasionarían la devaluación de sus monedas y el alza en las tasas
de interés.
[1]
2
MARÍA GUADALUPE MÁNTEY DE A. Y NOEMI ORNAH LEVY O.
En el último cuarto de siglo, estas diferencias han sido minimizadas en la literatura relativa a políticas económicas de estabilización y crecimiento, basadas en lateoría (neoclásica) dominante,
que supone: libre competencia en los mercados; precios e ingresos
factoriales determinados por productividades marginales; homogeneidad y perfecta susituibilidad de factores; tendencias a la
paridad de poder adquisitivo en el largo plazo, y a la paridad cubierta de tasas de interés en el corto plazo; oferta monetaria exógena, etcétera.
En su versión más acabada, losmodelos de crecimiento endógeno han tratado de probar la convergencia a largo plazo del ingreso per cápita entre países ricos y pobres, que invalidaría las teorías de las relaciones centro-periferia.
Con base en este marco teórico, los organismos financieros internacionales y el gobierno de Washington diseñaron un conjunto
de políticas para estimular el crecimiento de los países en desarrollo...
OLÍTICAS
MACROECoNóMICAS
PARA PAÍSES EN
DESARROLLO
P
OLÍTICAS
MACROECONÓMICAS
PARA PAÍSES EN
DESARROLLO
María Guadalupe Mántey de Anguiano
Noemi Ornah Levy Orlik
Coordinadoras
CONOCER
PARA DECIDIR
E N A P OYO A L A
INVESTIGACIÓN
A C A D É M I C A
México • 2007
Esta investigación, arbitrada por pares académicos,
se privilegia con el aval de la institución coeditora.
La H. Cámara deDiputados, LX Legistalura,
participa en la coedición de esta obra al incorporarla
a su serie Conocer para Decidir
Coeditores de la presente edición
H. Cámara de Diputados, LX Legislatura
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán
Dirección General de Asuntos del Personal Académico
Miguel Ángel Porrúa, librero-editor
Primera edición, julio del año2007
© 2007
Universidad Nacional Autónoma de México
Facultad de Estudios Superiores Acatlán
© 2007
Por características tipográficas y de diseño editorial
Miguel Ángel Porrúa, librero-editor
Derechos reservados conforme a la ley
ISBN 978-970-701-917-1
Queda prohibida la reproducción parcial o total, directa o indirecta del
contenido de la presente obra, sin contar previamente con laautori
zación expresa y por escrito de los editores, en términos de lo así
previsto por la Ley Federal del Derecho de Autor y, en su caso, por
los tratados internacionales aplicables.
Impreso en México
Printed in Mexico
www.maporrua.com.mx
Amargura 4, San Ángel, Álvaro Obregón, 01000 México, D.F.
MARÍA GUADALUPE MÁNTEY DE ANGUIANO
Y NOEMI ORNAH LEVY ORLIK
Introducción
E
de laposguerra, surgieron varias hipótesis teóricas para explicar el proceso de desarrollo económico, en las
cuales se subrayaba que el comportamiento de las economías
atrasadas difería del que observaban las economías ya industrializadas. Por consiguiente, una misma medida de política económica podía tener efectos distintos en una u otra economía, dependiendo del grado de desarrollo de sus fuerzasproductivas.
Entre los factores que hacían diferentes a los países en desarrollo, esas teorías destacaban.
N EL PERIODO
1. La oferta excedente de mano de obra no calificada (Ranis
y Fei, 1961; Lewis, 1954).
2. La dependencia tecnológica del exterior y la insuficiencia
del ahorro interno para lograr el pleno empleo (Chenery, 1962;
Taylor, 1983).
3. La baja elasticidad precio de sus importaciones yexportaciones, y la mayor elasticidad ingreso de sus importaciones
respecto a la de sus exportaciones, que daban lugar a un desequilibrio externo crónico (Prebisch, 1983; Rodríguez, 1980).
Con base en estas características, los modelos centro-periferia destacaban los efectos perversos que podían tener las políticas
de estabilización convencionales, basadas en ajustes de precios
relativos, al aplicarse enpaíses subdesarrollados; de manera particular, señalaban los acentuados impactos inflacionarios que
ocasionarían la devaluación de sus monedas y el alza en las tasas
de interés.
[1]
2
MARÍA GUADALUPE MÁNTEY DE A. Y NOEMI ORNAH LEVY O.
En el último cuarto de siglo, estas diferencias han sido minimizadas en la literatura relativa a políticas económicas de estabilización y crecimiento, basadas en lateoría (neoclásica) dominante,
que supone: libre competencia en los mercados; precios e ingresos
factoriales determinados por productividades marginales; homogeneidad y perfecta susituibilidad de factores; tendencias a la
paridad de poder adquisitivo en el largo plazo, y a la paridad cubierta de tasas de interés en el corto plazo; oferta monetaria exógena, etcétera.
En su versión más acabada, losmodelos de crecimiento endógeno han tratado de probar la convergencia a largo plazo del ingreso per cápita entre países ricos y pobres, que invalidaría las teorías de las relaciones centro-periferia.
Con base en este marco teórico, los organismos financieros internacionales y el gobierno de Washington diseñaron un conjunto
de políticas para estimular el crecimiento de los países en desarrollo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.