Macroeconomía
Páginas: 19 (4659 palabras)
Publicado: 24 de enero de 2011
POLÍTICA MONETARIA
En el caso de Ecuador, es difícil hablar de política monetaria bajo un esquema de dolarización. Por lo tanto, debemos describir el rol que juega el Banco Central del Ecuador desde el 2000, año en que se implementó la dolarización en el país.
Ante la profundidad de los desequilibrios económicos, el 9 de enero de 2000 el Gobierno Nacional anunció la decisión de adoptar unesquema de dolarización total de la economía, lo que implicaba que la divisa norteamericana sustituya a la moneda doméstica en sus funciones de reserva de valor, unidad de cuenta, y medio de pago. El dólar estadounidense es la moneda de curso legal y se prohíbe al Banco Central emitir nuevos sucres, salvo moneda fraccionaria.
La alternativa de política económica adoptada, buscó romper lainestabilidad del mercado cambiario, reducir las presiones inflacionarias de origen monetario y cambiario, y modular favorablemente las expectativas de los agentes económicos a fin de dinamizar la actividad productiva, estimular las inversiones y propiciar un mayor ingreso de capitales del exterior.
¿Cómo es el manejo de la política monetaria teniendo una moneda dolarizada?
La dolarización hasignificado una camisa de fuerza pero nosotros no nos hemos quedado en los límites que ella nos impone, sino que, más allá de esto, la hemos utilizado, por ejemplo, para tener estabilidad en el poder adquisitivo, lo cual es bueno, y sobre todo para generar mecanismos de flexibilidad de la liquidez.
En la actualidad el rol del Banco Central del Ecuador de acuerdo a la nueva Constitución de 2008 esde ejecutor de política monetaria, financiera y crediticia, ya no es más esa autoridad “autónoma”, que respondía a intereses extraños como el Fondo Monetario Internacional que estaba instalado en sus edificaciones, sino a los legítimamente definidos por la democracia, las elecciones y la Constitución.
EL ECUADOR FRENTE A LA DOLARIZACIÓN
ARGUMENTOS
La dolarización en Ecuador ha logradoconsolidarse en su crítica etapa inicial, principalmente debido a condiciones externas favorables, como los precios del petróleo, las remesas de divisas etc.
La inflación ha socavado la competitividad internacional del país, dificultando la diversificación y crecimiento de exportaciones no petroleras. El incremento proyectado en la producción petrolera, central en la estrategia de recuperación promovidopor el Estado, difícilmente alcanzará una magnitud y estabilidad suficientes para sustentar por sí solo una recuperación consistente. Los límites de esta estrategia se originan en las reducidas reservas, la baja calidad del crudo y la limitada participación del Estado.
Las perspectivas de crecimiento se ven limitadas por la sobrevaloración del tipo de cambio, por los problemas del sector externoy por factores estructurales como la deuda externa y las condiciones institucionales y de desarrollo tecnológico en el país. Aunque a partir del 2000 se observa una recuperación en las condiciones sociales en el área urbana reducción de la pobreza, aumento salarial y caída en el desempleo- la consolidación y continuidad de esta evolución favorable parecen, al menos, inciertos.
La recuperación seha originado principalmente en la masiva emigración internacional (que ha aliviado la sobreoferta laboral y ha conducido a una recuperación de los salarios) y a la remesa de divisas, que bordea el 6% del PIB. No hay una reactivación consistente en el aparato productivo, ya que ésta última se ha concentrado en una sola rama de limitada articulación con la economía nacional: el sector petrolero.FUTURO PROYECTADO (IMPLICACIONES Y ACCIONES)
En un futuro con crecimiento económico modesto, la mejora en las condiciones de vida va a depender de la capacidad y efectividad del sector público para implementar políticas sociales con efectos dinamizadores y redistributivos.
Estas políticas requieren una inversión substancial en formación de capital humano (educación, ciencia y tecnología,...
En el caso de Ecuador, es difícil hablar de política monetaria bajo un esquema de dolarización. Por lo tanto, debemos describir el rol que juega el Banco Central del Ecuador desde el 2000, año en que se implementó la dolarización en el país.
Ante la profundidad de los desequilibrios económicos, el 9 de enero de 2000 el Gobierno Nacional anunció la decisión de adoptar unesquema de dolarización total de la economía, lo que implicaba que la divisa norteamericana sustituya a la moneda doméstica en sus funciones de reserva de valor, unidad de cuenta, y medio de pago. El dólar estadounidense es la moneda de curso legal y se prohíbe al Banco Central emitir nuevos sucres, salvo moneda fraccionaria.
La alternativa de política económica adoptada, buscó romper lainestabilidad del mercado cambiario, reducir las presiones inflacionarias de origen monetario y cambiario, y modular favorablemente las expectativas de los agentes económicos a fin de dinamizar la actividad productiva, estimular las inversiones y propiciar un mayor ingreso de capitales del exterior.
¿Cómo es el manejo de la política monetaria teniendo una moneda dolarizada?
La dolarización hasignificado una camisa de fuerza pero nosotros no nos hemos quedado en los límites que ella nos impone, sino que, más allá de esto, la hemos utilizado, por ejemplo, para tener estabilidad en el poder adquisitivo, lo cual es bueno, y sobre todo para generar mecanismos de flexibilidad de la liquidez.
En la actualidad el rol del Banco Central del Ecuador de acuerdo a la nueva Constitución de 2008 esde ejecutor de política monetaria, financiera y crediticia, ya no es más esa autoridad “autónoma”, que respondía a intereses extraños como el Fondo Monetario Internacional que estaba instalado en sus edificaciones, sino a los legítimamente definidos por la democracia, las elecciones y la Constitución.
EL ECUADOR FRENTE A LA DOLARIZACIÓN
ARGUMENTOS
La dolarización en Ecuador ha logradoconsolidarse en su crítica etapa inicial, principalmente debido a condiciones externas favorables, como los precios del petróleo, las remesas de divisas etc.
La inflación ha socavado la competitividad internacional del país, dificultando la diversificación y crecimiento de exportaciones no petroleras. El incremento proyectado en la producción petrolera, central en la estrategia de recuperación promovidopor el Estado, difícilmente alcanzará una magnitud y estabilidad suficientes para sustentar por sí solo una recuperación consistente. Los límites de esta estrategia se originan en las reducidas reservas, la baja calidad del crudo y la limitada participación del Estado.
Las perspectivas de crecimiento se ven limitadas por la sobrevaloración del tipo de cambio, por los problemas del sector externoy por factores estructurales como la deuda externa y las condiciones institucionales y de desarrollo tecnológico en el país. Aunque a partir del 2000 se observa una recuperación en las condiciones sociales en el área urbana reducción de la pobreza, aumento salarial y caída en el desempleo- la consolidación y continuidad de esta evolución favorable parecen, al menos, inciertos.
La recuperación seha originado principalmente en la masiva emigración internacional (que ha aliviado la sobreoferta laboral y ha conducido a una recuperación de los salarios) y a la remesa de divisas, que bordea el 6% del PIB. No hay una reactivación consistente en el aparato productivo, ya que ésta última se ha concentrado en una sola rama de limitada articulación con la economía nacional: el sector petrolero.FUTURO PROYECTADO (IMPLICACIONES Y ACCIONES)
En un futuro con crecimiento económico modesto, la mejora en las condiciones de vida va a depender de la capacidad y efectividad del sector público para implementar políticas sociales con efectos dinamizadores y redistributivos.
Estas políticas requieren una inversión substancial en formación de capital humano (educación, ciencia y tecnología,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.