Macroeconomía
Páginas: 62 (15497 palabras)
Publicado: 13 de julio de 2010
¿QUÉ SABEMOS SOBRE MACROECONOMÍA?
¿Que sabemos sobre Macroeconomía que Fisher y Wicksell no sabían?
Olivier Blanchard
The Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4 (Nov., 2000), pp. 1375-1409
URL estable: http://links.jstor.org/sici?sici=00335533%28200011%29115%3A4%3C1375%3AWDWKAM%3E2.0.CO%3B2-6
The Quarterly Journal of Economics es actualmente publicado por The MIT Press.
Eluso del archivo JSTOR indica la aprobación de los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR, disponibles en: http://www.jstor.org/about/terms.html. A menos que usted haya obtenido, parcialmente un permiso previo por los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR, usted no puede descargar una edición completa de un diario o copias múltiples de artículos, y si usar el contenido en el archivo JSTOR sólopara su uso personal, no comercial. Sírvase a comunicarse con el editor para saber más sobre su uso. La información brindada, está disponible en: http://www.jstor.org/journals/mitpress.html. Cada copia de cualquier parte de una transmisión JSTOR debe conservar los derechos reservados que aparece en pantalla o página impresa de cada transmisión.
El archivo JSTOR es un depósito digital de confianzaque proporciona una preservación a largo plazo y a difundir boletines académicos y literatura erúdita por todo el mundo. Las bibliotecas y sociedades de investigación, editores, y fundaciones ponen al alcance este archivo. Esta es una iniciativa de JSTOR, una organización sin fines de lucro con la misión de ayudar a la comunidad erúdita a tomar ventajas en la tecnología. Para más informaciónrespecto al JSTOR, sírvase a comunicarse al support@jstor.org.
http://www.jstor.org Lunes. 10-Sep-2007, 19:23:39
¿QUÉ SABEMOS SOBRE MACROECONOMÍA?
¿QUE SABEMOS SOBRE MACROECONOMIA QUE FISHER Y WICKSELL NO?1
OLIVER BLANCHARD Este ensayo sostiene que durante el siglo XX, la historia de la macroeconomía pudo estar dividida en tres épocas. Antes de 1940: un periodo de exploración durante el cualse desarrollaron todos los ingredientes precisos. Pero, también fue un periodo de confusión debido a la falta de un marco integrado. De 1940 a 1980: un periodo en que se desarrolló un marco integrado – desde el modelo IS-LM hasta modelos de equilibrio general dinámico. Pero, con la presencia de una estructura con un talón de Aquiles, demasiado informal en el tratamiento de las imperfecciones, queprovocó una crisis a finales de los setenta. Desde 1980: un nuevo periodo de exploración centrado en el rol de las imperfecciones en la macroeconomía. La exploración a menudo crea confusión. Pero detrás de esta investigación, se encuentra uno de los periodos más productivos en la macroeconomía.
Los editores de Quartely Journal of Economics han tratado una serie de ensayos sobre el tema. ¿Quesabemos sobre el campo x que Marshall no? En el caso de la macroeconomía, Marshall no es la referencia apropiada. Pero si reemplazamos su nombre por el de Wicksell o Fisher, las dos figuras prominentes en este campo a inicios del siglo XX, la respuesta es muy evidente: se ha aprendido bastante. En efecto, el avance en la macroeconomía podría ser bien la historia exitosa de la economía del siglo XX.Tal informe podría causar sorpresa en algunos. De manera muy superficial, la historia de la macroeconomía en el siglo XX, se presenta como una serie de
1
Agradecimientos a Daron Acemoglu, Ben Bernanke, Ricardo Caballero, Thomas Cool, Peter
Diamond, Rudiger Dornbusch, Stanley Fischer, Bengt Holmström, Lawrence Katz, David Laibson, N. Gregory Mankiw, David Romer, Paul Samuelson, AndreiShleifer, Robert Solow, Justin Wolfers, and Michael Woodford por sus útiles comentarios y discusiones. Se proporcionó una versión previa como la conferencia Tinbergen de Ámsterdam en Octubre de 1999. © 2000 por el Presidente y Compañeros de Harvard College y Massachussets Institute of Technology.
Quartely Journal of Economics, Noviembre de 2000
¿QUÉ SABEMOS SOBRE MACROECONOMÍA? batallas,...
¿Que sabemos sobre Macroeconomía que Fisher y Wicksell no sabían?
Olivier Blanchard
The Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 4 (Nov., 2000), pp. 1375-1409
URL estable: http://links.jstor.org/sici?sici=00335533%28200011%29115%3A4%3C1375%3AWDWKAM%3E2.0.CO%3B2-6
The Quarterly Journal of Economics es actualmente publicado por The MIT Press.
Eluso del archivo JSTOR indica la aprobación de los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR, disponibles en: http://www.jstor.org/about/terms.html. A menos que usted haya obtenido, parcialmente un permiso previo por los Términos y Condiciones de Uso de JSTOR, usted no puede descargar una edición completa de un diario o copias múltiples de artículos, y si usar el contenido en el archivo JSTOR sólopara su uso personal, no comercial. Sírvase a comunicarse con el editor para saber más sobre su uso. La información brindada, está disponible en: http://www.jstor.org/journals/mitpress.html. Cada copia de cualquier parte de una transmisión JSTOR debe conservar los derechos reservados que aparece en pantalla o página impresa de cada transmisión.
El archivo JSTOR es un depósito digital de confianzaque proporciona una preservación a largo plazo y a difundir boletines académicos y literatura erúdita por todo el mundo. Las bibliotecas y sociedades de investigación, editores, y fundaciones ponen al alcance este archivo. Esta es una iniciativa de JSTOR, una organización sin fines de lucro con la misión de ayudar a la comunidad erúdita a tomar ventajas en la tecnología. Para más informaciónrespecto al JSTOR, sírvase a comunicarse al support@jstor.org.
http://www.jstor.org Lunes. 10-Sep-2007, 19:23:39
¿QUÉ SABEMOS SOBRE MACROECONOMÍA?
¿QUE SABEMOS SOBRE MACROECONOMIA QUE FISHER Y WICKSELL NO?1
OLIVER BLANCHARD Este ensayo sostiene que durante el siglo XX, la historia de la macroeconomía pudo estar dividida en tres épocas. Antes de 1940: un periodo de exploración durante el cualse desarrollaron todos los ingredientes precisos. Pero, también fue un periodo de confusión debido a la falta de un marco integrado. De 1940 a 1980: un periodo en que se desarrolló un marco integrado – desde el modelo IS-LM hasta modelos de equilibrio general dinámico. Pero, con la presencia de una estructura con un talón de Aquiles, demasiado informal en el tratamiento de las imperfecciones, queprovocó una crisis a finales de los setenta. Desde 1980: un nuevo periodo de exploración centrado en el rol de las imperfecciones en la macroeconomía. La exploración a menudo crea confusión. Pero detrás de esta investigación, se encuentra uno de los periodos más productivos en la macroeconomía.
Los editores de Quartely Journal of Economics han tratado una serie de ensayos sobre el tema. ¿Quesabemos sobre el campo x que Marshall no? En el caso de la macroeconomía, Marshall no es la referencia apropiada. Pero si reemplazamos su nombre por el de Wicksell o Fisher, las dos figuras prominentes en este campo a inicios del siglo XX, la respuesta es muy evidente: se ha aprendido bastante. En efecto, el avance en la macroeconomía podría ser bien la historia exitosa de la economía del siglo XX.Tal informe podría causar sorpresa en algunos. De manera muy superficial, la historia de la macroeconomía en el siglo XX, se presenta como una serie de
1
Agradecimientos a Daron Acemoglu, Ben Bernanke, Ricardo Caballero, Thomas Cool, Peter
Diamond, Rudiger Dornbusch, Stanley Fischer, Bengt Holmström, Lawrence Katz, David Laibson, N. Gregory Mankiw, David Romer, Paul Samuelson, AndreiShleifer, Robert Solow, Justin Wolfers, and Michael Woodford por sus útiles comentarios y discusiones. Se proporcionó una versión previa como la conferencia Tinbergen de Ámsterdam en Octubre de 1999. © 2000 por el Presidente y Compañeros de Harvard College y Massachussets Institute of Technology.
Quartely Journal of Economics, Noviembre de 2000
¿QUÉ SABEMOS SOBRE MACROECONOMÍA? batallas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.