Macroeconomi

TEORÍAS DEL DESARROLLO
Al igual que nos encontramos con diversos términos de designación de los
países no desarrollados –pobres, subdesarrollados, en vías de desarrollo, dependientes,
atrasados, del tercer mundo, emergentes, del sur, menos avanzados …-, existe un
profundo debate entre las diferentes escuelas económicas que reflexionan sobre el
desarrollo, según sea su opción ideológica y enfunción del momento histórico de su
elaboración.
Ante una misma realidad de Subdesarrollo existen distintas teorías que difieren
en la respuesta a estas preguntas básicas:
-

¿En qué consiste el desarrollo y cuales son las metas a conseguir?
¿Qué variables son las estratégicas para alcanzar los objetivos del desarrollo?
¿Qué obstáculos de la realidad socioeconómica hay que afrontar y qué
políticas sonlas más adecuadas para superarlos?

Las diferentes escuelas de la economía del desarrollo se situan en dos posiciones
extremas:
-

Los países en vías de desarrollo son los responsables de su situación y
pueden superarla ellos mismos.
Los países en vías de desarrollo tienen una imposibilidad objetiva de
alcanzar el desarrollo.

Orígenes de las teorías del desarrollo: las teorías clásicas
Lasprimeras preocupaciones de los economistas clásicos se dirigieron
precisamente hacia el problema del crecimiento económico. El modelo elaborado por
Adam Smith y desarrollado por Malthus tenía un substrato esencialmente agrarista.
Mientras hubo tierras libres, la humanidad pudo crecer sin ningún límite. El exceso de
población, cuando se producía, tenía una vía de escape en la emigración y en la
roturaciónde nuevas tierras. Todos los individuos podían así obtener con su trabajo el
producto suficiente para su subsistencia y para el mantenimiento de su familia.
Pero cuando todas las tierras fértiles fueron ocupadas, el proceso de crecimiento
empezó a mostrar sus limitaciones. Al continuar aumentando el número de los
pobladores, los nuevos terrenos agrícolas requerían un mayor esfuerzo yproporcionaban menor cantidad de producto. Las mejores tierras tenían que alimentar a
una población creciente y la mayor cantidad de trabajo que se les aplicaba conseguía
muy menguados resultados en la producción. En otras palabras, cuando la tierra se
convirtió en un factor limitativo, la ley de los rendimientos decrecientes empezó a
actuar y la productividad del trabajo a disminuir.
Esta disminución en laproductividad del trabajo conduce a un punto de
equilibrio en el que los individuos sólo pueden obtener lo necesario para su
subsistencia. Si se intenta superar ese punto, si continúan reproduciéndose los seres
humanos, el exceso de población resultante será eliminado por el hambre, las
enfermedades y las guerras. Este estado estacionario es la situación a la que tienden

todas las sociedades, elpunto final ineludible de todo proceso de crecimiento
económico.
El reverendo Thomas R. Malthus era un pastor anglicano, hombre de profundas
convicciones morales y religiosas. Consideraba la existencia de sólo tres formas de
control de la población: a) la miseria, es decir, hambre, enfermedades y guerras; b) el
vicio, es decir, el desahogo de las pasiones humanas mediante prácticas sexuales queno
conducen a la procreación y c) la autorestricción moral, es decir, la abstención sexual.
Esta última era la solución que el reverendo Malthus proponía. Es curioso observar en la
actualidad cómo se deforman las ideas de los autores clásicos y cómo los que están más
próximos ideológicamente a Malthus son precisamente los que lo demonizan y se
consideran a sí mismos "antimaltusianos".

SOBRE LARESTRICCIÓN MORAL Y NUESTRA OBLIGACIÓN DE PRACTICAR ESTA VIRTUD
“Como resulta que en la situación de todas las sociedades que hemos revisado el progreso natural
de la población ha sido constante y poderosamente controlado, y como parece evidente que
ninguna forma de gobierno, ni planes de emigración, ni instituciones de benevolencia y ningún
grado o dirección de la industria nacional puede impedir...