macroeconomia a largo plazo

EL DEBATE DE 1930 ENTRE HAYEK Y KEYNES. METODOLOGÍAS DE FONDO
Adriana del Valle Coro (Facultad de Ciencias Económicas – Universidad de Buenos Aires)

Introducción
El propósito del presente trabajo es analizar el debate que se produjo entre John Maynard Keynes y
Friedrich von Hayek durante la década de 1930, cuando se manifestaron las réplicas de Keynes y
Piero Sraffa a la provocativarecensión que Hayek hiciera de “A Treatise on Money” de Keynes. En
estas líneas intentaremos analizar las metodologías de fondo de los protagonistas de esta
controversia.

El orden espontáneo de Hayek y la filosofía de Keynes
Como ya sabemos, Hayek forjó una teoría del conocimiento y de la información siendo el primero que
introdujo estas variables al estudio de la economía. Según nuestro autor,el carácter peculiar del
problema de un orden económico racional está determinado por el hecho de que el conocimiento de
las circunstancias del cual debemos hacer uso, nunca existe de forma concentrada o integrada en
una sola persona sino como “bits” dispersos de un conocimiento incompleto y contradictorio que
1
poseen todos los individuos separados . Entonces, el problema económico de lasociedad no es un
problema de cómo ubicar los recursos “dados” sino que es un problema de cómo asegurar el mejor
uso de los recursos conocidos por la sociedad para fines cuya importancia sólo conocen los
individuos. O, más brevemente, es un problema de la utilización del conocimiento, el cual no está
dado para cualquiera en su totalidad. Hayek agrega que este carácter del problema fundamental fueoscurecido por muchos refinamientos de la teoría económica, particularmente por el uso hecho de las
2
matemáticas .
Así, Hayek introduce el rol comunicativo de los precios, argumentando que en un sistema donde el
conocimiento de los hechos relevantes está disperso entre muchas personas, los precios pueden
actuar para coordinar las acciones individuales de los agentes económicos de la mismamanera como
3
los valores subjetivos ayudan al individuo a coordinar las partes de su plan . Así, el orden espontáneo
es un resultado de la acción humana, de las interacciones de varios individuos pero no de su diseño.
El individuo puede experimentar, mediante un proceso de prueba y error, cómo ciertas acciones
hechas de forma inconsciente le servirán para cierta finalidad. En el caso de lasociedad, los órdenes
espontáneos dan beneficio a los miembros del grupo.
En cuanto a Keynes, para comprender su economía es necesario analizar su filosofía. Keynes estudió
y discutió con los intelectuales de Bloomsbury, cuestiones de metafísica, lógica, matemáticas y
filosofía moral, tales como el acceso a la verdad, el bien, lo correcto y la belleza. Este grupo tenía una
preocupaciónesencialmente moral: ¿cómo reemplazar la decadente e hipócrita ética victoriana por
4
una opción más auténtica? De esta manera, Keynes comenzó sus investigaciones de lógica
inductiva por una motivación ética. En base a estos estudios, Keynes rechazó la ética utilitarista del
cálculo de consecuencias, y propuso que la búsqueda constante de la verdad esencial de fenómenos
5
complejos e inciertos, comolos morales, debía encararse de otro modo .
Keynes confiaba en la intuición (teórica y práctica) y en la convención. Concluyó que el hombre
enfatiza en una u otra medida que se va enfrentando con realidades diversas. El hombre tiene la
constante creencia de que la intuición puede ayudarlo a descubrir lo esencial (dentro de un margen
de duda razonable) y actuar. Estas reflexiones filosóficasde Keynes resultarán importantes para
comprender el rol del empresario.
¿Bajo qué metodologías discutían Hayek y Keynes?
La versión final de Keynes de “A Treatise on Money” se publicó en octubre de 1930, donde forjó ideas
sobre política económica. Allí, Keynes argumentó que la causa principal de los problemas
6
económicos en las economías monetarias se encontraba en los desajustes entre...