Macroeconomia

Mercado y Estado: economía neoclásica...

E n s a y o s

Mercado y Estado:
economía neoclásica vs economía keynesiana
Martín Carlos Ramales Osorio*

Resumen

Abstract

El presente artículo contiene algunas ideas que tratan de
contribuir al debate y a la solución de problemas actuales
de la economía mexicana, de que el mercado de trabajo no
existe en sentido estricto; es decir, quelas empresas demandan trabajo no en función del salario real, sino más bien en
función del nivel de demanda efectiva, de la cantidad de
producto que esperan vender en el mercado de bienes. Se
deja en claro, por tanto, que el desempleo “involuntario” no
es resultado de las “rigideces” creadas por la intervención
gubernamental (IMSS, ISSSTE, AFORES, precios subsidiados y otras prestacionessociales a los trabajadores que inflan el salario real e impiden el despeje del “mercado” de
trabajo), según el diagnóstico oficial, sino fundamentalmente del funcionamiento de la economía de libre mercado que
no garantiza, por sí misma, el pleno empleo, y que el desempleo “involuntario” se ha agravado aún más debido a la
severa contracción de la demanda agregada a que han conducido las políticasde ajuste y estabilización, sobre todo a
través de la caída drástica del salario real. Desde esta
perspectiva, argumentamos que el Estado debe doblar al
mercado a fin de alcanzar el pleno empleo y la equidad
distributiva, ya que el libre juego de la oferta y la demanda
no garantizan ambos anhelos de la sociedad. Pero la intervención del Estado debe ser eficiente y compensatoria para
noentorpecer el funcionamiento eficiente del sistema de precios en su tarea de asignar recursos entre los distintos fines
alternativos o competitivos. Así, es deseable la intervención
de la autoridad fiscal, sobre todo para alcanzar el pleno
empleo, ya que las empresas invierten no en función de la
tasa de interés, sino más bien del nivel de demanda agregada en el mercado de producto.

This articleattempts to contribute to the debate about and
the solution of the current problems facing Mexico’s economy. These include the fact that a job market doesn’t exist in the strict sense, i.e., businesses demand work not as
a function of real wages but as a function of the level of
real demand, in other words, the quantity of products that
they expect to sell in the market. It is clear,therefore,
that "involuntary" unemployment is not the result of the
"rigidities" created by governmental intervention (IMSS,
ISSSTE, AFORES, subsidized prices, and other social
benefits to workers that inflate real salaries and hinder
the development of the job market) according to the official analysis, but is the result, fundamentally of the functioning of the free market economy that doesn’t byitself
guarantee full employment, and that "involuntary" unemployment is aggravated even more by the severe reduction of the aggregate demand that adjustment and
stabilization policies have caused, and above all by the
drastic fall of real wages. From this perspective, we argue that the state must double the market with the aim of
reaching full employment and distributive equity since the
freeplay of the supply and demand doesn’t guarantee both
of these needs of society. But the intervention of the state
must be efficient and compensatory, and not obstruct the
efficient functioning of the price system in its work of assigning resources among distinct alternative or competitive goals. So, the intervention of the fiscal authority is
desirable, above all, for the goal of reaching fullemployment since businesses invest not as a function of the interest rate, but as a function of the level of aggregate demand
in the product market.

1. Introducción

otro, el Estado, es totalmente bueno, o malo. La esencia
de la discusión no se debe centrar acerca de si el Estado
debe o no intervenir en la actividad económica, sino en
torno a la calidad de dicha intervención; es decir,...