Macroeconomia

¿MACROECONOMÍA MEXICANA SANA? A tres años del “gobierno del empleo”
Martín Carlos Ramales Osorio Resumen: por efectos de la crisis financiera y económica internacional, así como por la aplicación de políticas monetarias y fiscales sumamente restrictivas, a casi tres años de la gestión calderonista los saldos en materia de crecimiento económico y empleo son absolutamente negativos. De cumplirselas previsiones de crecimiento del FMI para este año, que lo ubica en -7.3 por ciento, durante los tres primeros años de la actual administración la economía mexicana estaría creciendo a una tasa promedio interanual del -0.9 por ciento. A pesar de que la inflación se mantiene baja y estable según el Banco de México, el salario mínimo real se ha seguido deteriorando durante el actual gobierno. Aseptiembre de 2009, el desempleo afectaba a casi tres millones de mexicanos a nivel nacional; en tanto que a nivel de las 32 principales ciudades del país, a poco más de 3.6 millones de personas. Así, el desempleo y la caída del salario real, se han traducido en un incremento significativo de la pobreza durante la primera mitad del autodenominado “gobierno del empleo”. Palabras clave: inflación bajay estable, salario mínimo, pérdida de poder adquisitivo, crecimiento del PIB a precios de 2003, desempleo voluntario, desempleo involuntario, desempleo nacional, desempleo urbano, subocupación, pobreza alimentaria, pobreza patrimonial, pobreza de capacidades, política fiscal, política monetaria.

Se dice y se establece con cierto aire de contundencia y de autoridad, que una economía está
sanacuando su crecimiento económico es rápido y elevado, cuando sus niveles de producción son altos, cuando su generación de empleos es elevada y cuando su inflación es baja y estable. Adicionalmente, cuando su balance presupuestario está más o menos equilibrado, o en el mejor de los casos es superavitario; y cuando su balance externo, las cuentas económicas con el exterior, también están más o menosequilibradas, o en el mejor de los casos son superavitarias (las cuentas con el exterior, hay que aclararlo). ¿Cuál es el diagnóstico para la economía mexicana al respecto? Veamos: según el autónomo Banco de México, mismo que dirige el mismísimo Guillermo Ortiz Martínez, economista experto en teoría y política monetaria, el área que cultivara el fallecido Milton Friedman (sí, el controvertido ypolémico economista de la Universidad de Chicago, apologista de la economía de libre mercado, experto en ideología, y profesor y gurú de economistas mexicanos en el gobierno como el mismísimo Agustín Carstens, formados y hechos más para la estabilidad y el auge que para la inestabilidad y la crisis, al fin y al cabo teóricos del equilibrio económico general en un mundo en permanente desequilibrio), lainflación en México, a pesar de todo, se mantiene baja y estable, similar y cercana a la de los Estados Unidos (¡pobre de México y de los mexicanos, Dios nos agarre confesados, tan lejos de Dios pero tan cerca del imperio gringo que lo mismo legitima gobiernos ilegítimos que encabeza golpes de Estado contra gobiernos que no se ciñen a sus intereses, que se cuiden Hugo y Evo!). Pero si bien escierto que la inflación se mantiene baja y estable según el Banco de México, y recalcamos y enfatizamos “según el Banco de México”, porque el ama de casa se enfrenta con una situación completamente distinta en el día a día cuando va a comprar al mercado: precios inestables y en continuo ascenso (al respecto, según el índice del salario mínimo real 1994 = 100, calculado y estimado por la ComisiónNacional de los Salarios Mínimos, hacia el último 1

año de la gestión foxista el salario mínimo promedio anual había perdido el 25 por ciento de su poder adquisitivo con respecto a 1994, en tanto que el índice promedio respectivo a julio de 2009 indicaba que el salario mínimo ya había perdido el 27.6 por ciento de su poder de compra con respecto a 1994, 2.6 puntos porcentuales más con respecto...