Macroeconomía

En este sentido el presente siglo es mucho más disparejo; prima la alternancia
de períodos caracterizados por cuentas fiscales sistemáticas, con otros en donde fue
necesario saltar de una fuente aotra, prácticamente año a año, para poder proseguir con
nuestra construcción. En este sentido y siempre en el siglo XX, períodos con cobertura
más sólida y sistematizados se encuentran entre1930-1957, 1960-1972 y más
recientemente de 1987 en adelante.
La pérdida de acuciosidad sistemática que se registra en este siglo, tal vez tenga
relación con el papel cada vez más complejo de la autoridadfiscal, aunque, no deje de
sorprender que la aceleración en materia de complejidad organizativa, y de tareas, haya
ocurrido simultáneamente con un estancamiento de los sistemas contables y deregistros.
Pero, por otra parte, no se puede descartar que el mismo espíritu de baja proficiencia
financiera que caracterizara al manejo monetario y financiero 1
del país a partir de la
GranDepresión, se haya también apoderado de las cuentas fiscales, eliminando así, de
paso, la continuidad y las posibilidades de comparación. A modo de hipótesis sería
interesante explorar en qué medida todo estese puede atribuir al colapso del mercado
internacional de préstamos, que deja de tener una influencia disciplinadora en estas
materias.
Cabe notar que en los últimos doce años, más o menos, separece haber
recuperado algo de este espíritu de sistematización que caracterizara el primer siglo
independiente. Sin embargo y a pesar de lo anterior, falta mucho trabajo para contar con
indicadoresa nivel de programas específicos de gasto y, en especial, se aprecia una
ausencia más o menos sistemática en materia de identificación de los destinatarios
últimos de tales programas públicos. Ellotal vez obedezca a la enorme prioridad que se
le dio a las cifras agregadas de ingreso y gasto, justamente por considerarse que en sus
desequilibrios yacía la fuente del persistente fenómeno...