madbury vs madison

4. a. En el año 1801 el presidente Adams (expresidente de EEUU) designó a Marshall presidente de la Suprema Corte junto con otros jueces entre los que se encontraba Marbury.
Finalizado el mandatopresidencial es sucedido por el presidente Jefferson, quien designa como secretario de Estado a Madison. La mayoría de los jueces nombrados durante el gobierno anterior recibieron la notificación en laque constaba que tenían acceso a sus cargos de jueces. No obstante otros, entre los que se encontraba Marbury, no recibieron dicha notificación y decidieron solicitar a Madison que el nombramientoles fuera notificado para poder acceder al cargo.
4. b. William Marbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, solicitaban al Tribunal que ordenara a James Madison manifestar lascausas por las cuales la Corte debería abstenerse de exigirle la entrega de los nombramientos a los demandantes donde se los designaba jueces de paz del Distrito de Columbia
5. Los tres interrogantes querealiza el juez Marshall son:
1)¿Tiene el solicitante derecho al nombramiento que demanda?
2)Si lo tiene, y ese derecho ha sido violado, ¿proveen las leyes del país un remedio a esa violación?3) Si lo proveen, ¿es dicho remedio un mandamiento que corresponda a esta Corte emitir?

6. Las respuestas que se dan a cada cuestionamiento son las siguientes:
1. La retención de sunombramiento, es un acto que la Corte considera no respaldado por la ley
y por ello violatorio de legítimos derechos adquiridos. Ya que la Corte dice que, cuando un
nombramiento ha sidofirmado por el presidente la designación debe considerarse hecha; y
que la misma es completa cuando tiene el sello de los EE.UU. puesto por el secretario de
Estado. Por lo tanto,teniendo en cuenta que su nombramiento fue firmado por el presidente
y sellado por el secretario de Estado, el señor William Marburv está designado; y como la ley
que crea el cargo dio al...