Madios De Impugnacion

La reposición y la súplica como medios de impugnación en Colombia
Por Ángela Zorro y Juan Carlos Rincón
En el presente trabajo haremos una exposición de la información pertinente a los
recursos de reposición y súplica en el proceso civil colombiano.
Para esto, (I) haremos una pequeña introducción a la teoría de los medios de
impugnación y la clasificación de los dos recursos objeto deestudio; (II)
expondremos el recurso de reposición según su (a) finalidad, (b) procedencia, (c)
trámite, (d) evolución histórica reciente y (e) su definición en el proyecto de código
general del proceso; (III) expondremos el recurso de súplica partiendo de su (a)
diferencia con el recurso de reposición, (b) finalidad y definición legal, (c)
procedencia, (d) trámite, (e) evolución histórica recientey (f) su definición en el
proyecto de código general del proceso; (IV) Concluiremos con unas críticas al
regímen actual. A lo largo de esto acompañaremos la teoría con jurisprudencia
relevante para la comprensión del tema.
I. Derecho a impugnar
“El ser humano, desde que nace hasta que llega a su plena formación, siempre será
proclive a cometer errores”. De esa manera inicia el profesorHoracio Cruz su
exposición de los medios de impugnación1. Compartimos su idea que, para entender
la existencia del derecho a impugnar, es fundamental recordar que todos los humanos
cometen errores, incluso los jueces. Debido a que un error del juez durante un proceso
puede afectar seriamente los intereses de las partes involucradas, surge la necesidad
de crear un mecanismo mediante el cual elafectado pueda pedirle al juez o al sistema
judicial que corrija ese error. Los diferentes medios de impugnación son el
mecanismo que la legislación establece para ese fin2.
Esos medios de impugnación, entonces, se convierten en herramientas para
materializar el derecho al debido proceso y a la defensa3.
Para poder presentar un medio de impugnación, es necesario que (1) exista una
providenciajudicial (proveniente del juez), (2) exista un error en la decisión judicial
de esa providencia (en los medios ordinarios puede ser cualquier tipo de error
mientras que en los extraordinarios hay errores taxativos) y (3) haya un detrimento a
la parte que impugna (debe afectarla en algo el error). Además de esto, y como
expondremos más adelante, cada medio de impugnación tiene sus propiosrequisitos

1

CRUZ TEJADA, Horacio (2010) Medios de Impugnación. Derecho Procesal Civil. Capítulo IX. Editiorial
Temis. Universidad de los Andes. Bogotá, Colombia. Pág. 344.
2
Al respecto, el profesor Cruz dice: “En aras de poner de presente dichos errores [del juez] y con el
ánimo de buscar alguna solución al respecto, se presentan los medios de impugnación”. CRUZ
TEJADA, Horacio (2010).Ibídem.
3
La Corte Constitucional, por ejemplo, resalta el valor de las medidas de impugnación durante
procesos correcionales en la sentencia C-117/06 M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño. El profesor Cruz, a su
vez, cita la Convención Americana sobre Derechos Humanos y varios tratados internacionales donde
se encuentra la justificación de la existencia de medios de impugnación. CRUZ TEJADA, Horacio(2010)
Ibídem.

de procedencia y formalidades esenciales4.
Dentro de la doctrina y la jurisprudencia se han aceptado dos formas de clasificar los
medios de impugnación: dependiendo de la autoridad que resuelva el recurso, se
catalogan en horizontales (resueltos por el mismo juez que profirió la providencia o
por otros jueces pero dentro de la misma instancia) y verticales (resueltos por elsuperior jerárquico de quien profirió la providencia) 5; dependiendo de la etapa
procesal en la que se interpongan, pueden ser ordinarios (cuando es durante el curso
de las instancias) y extraordinarios (una vez agotada la instancia)6.
Para los recursos objeto de nuestro estudio, se ha llegado al acuerdo de que tanto la
reposición como la súplica son horizontales (en el primero lo resuelve...