madison

Marbury
versus
Madison es probablemente el caso más famoso del constitucionalismo
moderno. Todos los manuales de derecho constitucional de los Estados Unidos
comienzan
con su exposición paraexplicar el significado de la Constitución de
ese país. Pero el interés
del caso va más allá del constitucionalismo norteamericano y se i
nstala en la discusión
sobre el lugar que debemos dar a laConstitución dentro del sistema jurídico.
En realidad el caso Marbury no se refiere, como podría parecer, a
una cuestión de derechos
fundamentales, sino más bien a una de las posibles vías paragaranti
zar –para hacer
efectiva- la Constitución. Es decir, Marbury trata de un asunto de t
eoría general de la
Constitución (la supremacía constitucional) y de teoría de derecho pr
ocesalconstitucional
(el papel de los jueces ante las leyes inconstitucionales).
Para comprender el sentido de la sentencia Marbury conviene tener p
resente el contexto
histórico y político en el que el fallo seproduce y los múltiples
factores que conducen hacia
una decisión de tanta trascendencia.
II. JOHN MARSHALL: MODELO DE JUEZ
El primer antecedente contextual que debemos analizar para entender
elsentido de la
sentencia
Marbury
tiene que ver con su gran protagonista: John Marshall, presidente en es
e
entonces de la Corte Suprema de los Estados Unidos y considerado de for
ma unánime porla doctrina constitucional norteamericana como el mejor juez que la
Corte ha tenido en toda
su historia
Marbury
versus
Madison es probablemente el caso más famoso del constitucionalismo
moderno.Todos los manuales de derecho constitucional de los Estados Unidos
comienzan
con su exposición para explicar el significado de la Constitución de
ese país. Pero el interés
del caso va más allá delconstitucionalismo norteamericano y se i
nstala en la discusión
sobre el lugar que debemos dar a la Constitución dentro del sistema jurídico.
En realidad el caso Marbury no se refiere, como...