Maestra de Educacion Primaria
Páginas: 6 (1259 palabras)
Publicado: 1 de mayo de 2014
El proceso penal guatemalteco
1.1. Antecedentes
La mayoría de los criterios acerca de la historia del proceso penal y administración de justicia, pueden englobarse en dos vertientes metodológicas:
La primera, aquellas que presentan la génesis del problema socio jurídico, su
correcto planteamiento y definición, la o las hipótesis o soluciones dados por la
doctrina, el fenómeno circundante,las razones por las que se adoptó o rechazó una hipótesis o doctrina y su culminación, consistente en la aparición de la o las normas procesales.
La segunda, "... aquellas que inician su presentación a partir del momento en
que la ley o norma jurídica fue aprobada, y señalan la época en que estuvo en vigor dando importancia al orden cronológico".1
La solución de los conflictos, el fin de lavenganza privada desproporcionada
tuvo lugar cuando se estableció un sistema específico para graduar la venganza. Así apareció la Ley del Talión, que supone un sistema de equivalencias.
El tránsito de la prehistoria a una nueva época, en Babilonia, el rey Hamurabí
promulgó una de las primeras constituciones que se conoce: El Código de Humurabí. Mediante éste código se arrebató a la clasesacerdotal lo que podemos designar como "poder judicial”, para entregarlo a los laicos. En esta época prehistórica encontramos el paso de la venganza privada a soluciones con reacción medida.
según el régimen de la gens, familia amplia, que para entonces ya giraba en torno al varón.
Desde la época prehistórica hasta el inicio de la edad media, la época antigua
marcó un gran avance en impartir yadministrar la justicia penal. En este momento
dejaron de hacerse, las listas de jurados que antes se elaboraban, y los pueblos
dejaron de ser jueces. Al asumir el iudicium, los antiguos magistrados recibieron
también el nombre de judex o de judicis mayores. Así del judicium populi se pasó al iudicium publicum.
Épocas medieval, renacentista y moderna, durante la época del Imperio
Romanodividieron el poder en dos partes: el del oriente y el del occidente, lo que
marcó una separación cultural entre oriente y occidente.
1.2. Definición de proceso penal
"El que tiene por objeto la averiguación de un delito, el descubrimiento del que
lo ha cometido y la pena que corresponda o la absolución del imputado".
"El fin del proceso penal está orientado a comprobar o desvirtuar laexistencia
de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito, así como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación".
Los fines del proceso penal son alcanzar la justicia, el bien común, y la
seguridad jurídica, para obtener la pazsocial. Todo ello se consigue reprimiendo
realmente el delito que aparezca cometido, mediante la comprobación de los hechos verdaderamente ejecutados.
El objeto del proceso penal es conocer la verdad real de los hechos delictivos, y
esto constituye un interés de orden público, porque la sociedad está interesada en que se imponga al delincuente la sanción que le corresponda verdaderamente por eldelito que cometió, y no quedar sujeto el reproche del delito, sus modalidades o calificativas al contenido de las conclusiones acusatorias del Ministerio Público, que en algunos casos, no reflejan los hechos deducidos de las constancias de autos creando una situación de impunidad en beneficio del interés particular del acusado, al no poderse rebasar la acusación del Ministerio Público, como loindica el criterio jurisprudencial, algunos casos no corresponden a la realidad, existiendo un candado para que el juez administre la justicia de manera completa e imparcial, conforme a los acontecimientos probados.
La intervención del órgano jurisdiccional se desarrolla mediante un proceso,
establecido por orden constitucional. Este lo determina como medio para lograr la
sanción penal o ius...
1.1. Antecedentes
La mayoría de los criterios acerca de la historia del proceso penal y administración de justicia, pueden englobarse en dos vertientes metodológicas:
La primera, aquellas que presentan la génesis del problema socio jurídico, su
correcto planteamiento y definición, la o las hipótesis o soluciones dados por la
doctrina, el fenómeno circundante,las razones por las que se adoptó o rechazó una hipótesis o doctrina y su culminación, consistente en la aparición de la o las normas procesales.
La segunda, "... aquellas que inician su presentación a partir del momento en
que la ley o norma jurídica fue aprobada, y señalan la época en que estuvo en vigor dando importancia al orden cronológico".1
La solución de los conflictos, el fin de lavenganza privada desproporcionada
tuvo lugar cuando se estableció un sistema específico para graduar la venganza. Así apareció la Ley del Talión, que supone un sistema de equivalencias.
El tránsito de la prehistoria a una nueva época, en Babilonia, el rey Hamurabí
promulgó una de las primeras constituciones que se conoce: El Código de Humurabí. Mediante éste código se arrebató a la clasesacerdotal lo que podemos designar como "poder judicial”, para entregarlo a los laicos. En esta época prehistórica encontramos el paso de la venganza privada a soluciones con reacción medida.
según el régimen de la gens, familia amplia, que para entonces ya giraba en torno al varón.
Desde la época prehistórica hasta el inicio de la edad media, la época antigua
marcó un gran avance en impartir yadministrar la justicia penal. En este momento
dejaron de hacerse, las listas de jurados que antes se elaboraban, y los pueblos
dejaron de ser jueces. Al asumir el iudicium, los antiguos magistrados recibieron
también el nombre de judex o de judicis mayores. Así del judicium populi se pasó al iudicium publicum.
Épocas medieval, renacentista y moderna, durante la época del Imperio
Romanodividieron el poder en dos partes: el del oriente y el del occidente, lo que
marcó una separación cultural entre oriente y occidente.
1.2. Definición de proceso penal
"El que tiene por objeto la averiguación de un delito, el descubrimiento del que
lo ha cometido y la pena que corresponda o la absolución del imputado".
"El fin del proceso penal está orientado a comprobar o desvirtuar laexistencia
de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito, así como, a esclarecer o determinar la responsabilidad penal del procesado, condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación".
Los fines del proceso penal son alcanzar la justicia, el bien común, y la
seguridad jurídica, para obtener la pazsocial. Todo ello se consigue reprimiendo
realmente el delito que aparezca cometido, mediante la comprobación de los hechos verdaderamente ejecutados.
El objeto del proceso penal es conocer la verdad real de los hechos delictivos, y
esto constituye un interés de orden público, porque la sociedad está interesada en que se imponga al delincuente la sanción que le corresponda verdaderamente por eldelito que cometió, y no quedar sujeto el reproche del delito, sus modalidades o calificativas al contenido de las conclusiones acusatorias del Ministerio Público, que en algunos casos, no reflejan los hechos deducidos de las constancias de autos creando una situación de impunidad en beneficio del interés particular del acusado, al no poderse rebasar la acusación del Ministerio Público, como loindica el criterio jurisprudencial, algunos casos no corresponden a la realidad, existiendo un candado para que el juez administre la justicia de manera completa e imparcial, conforme a los acontecimientos probados.
La intervención del órgano jurisdiccional se desarrolla mediante un proceso,
establecido por orden constitucional. Este lo determina como medio para lograr la
sanción penal o ius...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.