maestra de educacion primaria

Número Único del Expediente. 11007-2011-00277
Proceso Penal Número 53-2014 OFICIAL 1º
HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL, ACTUANDO CON JUEZ UNIPERSONAL, GUATEMALA 10 DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE.-
ALEJANDRO DE JESUS FIGUEROA GONZALEZ Y ESTAFANI DAYANA AJU CABRERA, ambos de datos de identificación personales conocidos en el procesoarriba identificado, de manera atenta y respetuosa comparecemos y exponemos:
MOTIVO DE NUESTRA COMPARECENCIA:

Comparecemos a promover RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL en contra de la sentencia de fecha diez de octubre de dos mil catorce, emitida por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y de delitos contra el ambiente de Guatemala, constituido en tribunal unipersonal, por medio de lacual se nos condena a VEINTE AÑÓS DE PRISION CONMUTABLES a razón de veinte quetzales por cada día de prisión, respectivamente, por el delito de EXTORSION.

INTERÉS SUBJETIVO Y OBJETIVO EN LA IMPUGNACIÓN:
En virtud de haberse emitido un fallo condenatorio en nuestra contra, nos consideramos legitimados para impugnarlo en nuestra calidad de condenados, teniendo un interés en el mismo de velarpor el debido proceso y por la defensa de las garantías procesales previstas en nuestro favor, además porque la sentencia que se impugna nos causa un gravamen irreparable y OBJETIVAMENTE la ley nos concede la facultad de impugnar de esta forma el fallo referido de conformidad con lo previsto expresamente en los artículos 101, 398 y 416 del Código Procesal Penal.
MOTIVOS DEL RECURSO DEAPELACION ESPECIAL:
El Recurso de APELACION ESPECIAL se interpone por MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL conforme a lo establecido en el artículo 420 del Código Procesal Penal.
MOTIVO: Se interpone RECURSO DE APELACION ESPECIAL POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL: Por incurrirse en vicios de la sentencia, conforme a lo establecido en el numeral 5) del Articulo 420 y numeral 1) y 6) delArtículo 394 todos del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 11 bis, 186, 389 numeral 3) y 4), por no haberse observado las Reglas previstas para la redacción de las sentencias, siendo una de estas, los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver, motivo que no requiere de protesta previa, por invocarse inobservancia de las disposiciones concernientes a los vicios de lasentencia y que constituyen un defecto absoluto de forma.


EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS:
El Recurso de apelación especial que se hace valer va encaminado contra el numeral romano I) y II) de la parte resolutiva de la sentencia ya mencionada que copiado literalmente dice: “I) Que el acusado ALEJANDRO DE JESUS FIGUEROA GONZALEZ y la acusada ESTEFANI DAYANA AJU CABRERA sonculpables del delito de EXTORSION, por lo antes considerado, que por tal infracción a la ley penal se le impone las penas de VEINTE AÑOS DE PRISION CONMUTABLES a razón de veinte quetzales por cada día de prisión a cada uno con abono de la prisión ya padecida, por lo antes considerado.
ARGUMENTACION:
La sentencia impugnada, dictada por el Tribunal recurrido adolece de fundamentación, misma quede conformidad con la ley es un elemento esencial para su validez, ya que de conformidad con el artículo 389 del Código procesal Penal establece los requisitos que debe contener toda sentencia y en su numeral 3) se refiere a la determinación precisa y circunstanciada del hecho que el tribunal estime acreditado y 4) que se refiere a los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver.La fundamentación de las decisiones judiciales, atendiendo al contenido y espíritu latente del artículo 11 Bis del Código Procesal Penal, conforme a lo normado en el artículo 2 de la Constitución Política de la República de Guatemala, y la interpretación que la Honorable Corte de Constitucionalidad ha hecho de esta norma fundamental; en cuanto a que, toda decisión judicial debe ser fundada y...