maestra



REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA



PODER JUDICIAL
Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, 29 de Marzo de 2006 195º y 147º
ASUNTO: AF41-U-1998-000092. ASUNTO ANTIGUO: Nº 1.218.
SENTENCIA Nº 1.049.- Vistos, con los Informes de loslitigantes. El ciudadano Alfonso Enrique Montiel Nuñez, titular de la Cédula de Identidad Nº 1.635.936, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 6.056, actuando en su carácter de Apoderado Judicial especial de la contribuyente “ZARAMELLA Y PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A.”, interpuso el veintinueve (29) de Abril de 1.998, por ante la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del ServicioNacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), Recurso Contencioso Tributario de conformidad con lo previsto en los artículos 185 y siguientes del Código Orgánico Tributario de 1.994 aplicable rationae temporis, en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo Nº GRTIRZ-DSA-00019 de fecha veintiséis (26) de Marzo de 1.998, emanada de la mencionada Gerencia, la cualconfirma parcialmente, el Acta de Reparo Nº GRTIRZ-DFC-97-00641 de fecha veinticinco (25) de Noviembre de 1.997, para el período fiscal 01-01-1.995 al 31-12-1.995, confirmando reparos por la cantidad de Bs. 735.597.710,00 y revocando reparos por la cantidad de Bs. 817.836.018,00, modificando en consecuencia la renta neta declarada por la contribuyente, pudiendo solicitar como reintegro ocompensación la cantidad de Bs. 32.808.898,20 para el periodo subsiguiente, lo cual refiere una disminución de la cantidad de Bs. 283.412.119,42 a la anteriormente señalada; ordenándose finalmente expedir planillas de liquidación por montos de Bs. 2.517.168,00 (Multa), Bs. 1.204.589,00 (Multa) y Bs. 140.337,00 (Intereses Moratorios).Mediante auto de fecha nueve (9) de Diciembre de 1.998, se le dio entrada adicho Recurso, ordenándose formar expediente bajo el Nº 1.218, actualmente asunto Nº: AF41-U-1998-000092; se solicitó el envío a este Organo Jurisdiccional del expediente administrativo formado por el ente acreedor y se ordenaron las notificaciones legales correspondientes. En horas de Despacho del día dieciocho (18) de Diciembre de 1.998, comparece por ante este Tribunal la ciudadana SulirmaVallenilla de Navarro, titular de la Cédula de Identidad Nº 5.577.808, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 23.462, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la recurrente quien consignó documento poder que acredita tanto su representación, como la de las ciudadanas Rebeca Catán Barut y Mariela Rincón Lleras, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 4.271.788 y 5.064.316 e inscritas en elINPREABOGADO bajo los Nos. 23.221 y 21.475 respectivamente.
Estando las partes a derecho, según consta en autos a los folios 64 y 65 se admitió dicho recurso mediante auto de fecha cuatro (4) de Mayo de 1.999, ordenándose su tramitación y sustanciación correspondiente. El día diez (10) de Mayo de 1.999, siendo la oportunidad procesal correspondiente se abre la causa a pruebas, de conformidad con loprevisto en el artículo 193 del Código Orgánico Tributario de 1.994. La ciudadana Rebeca Catán Barut, ya identificada, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente, consignó escrito de promoción de pruebas en horas de Despacho del día dieciocho (18) de Mayo de 1.999, haciendo valer el mérito favorable de los autos y promoviendo pruebas Documentales; mediante auto de fechasiete (7) de Junio de 1.999 se admitieron las pruebas promovidas.
Vencido el lapso probatorio, mediante auto de fecha diecinueve (19) de Julio de 1.999 el Tribunal fijó la oportunidad de Informes, la cual se celebró en horas de Despacho del día doce (12) de Agosto de 1.999, compareciendo tanto la ciudadana Sulirma Vallenilla de Navarro, ya identificada, actuando en su carácter de Apoderada...