maestra


maestra


















Discrecionalidad y arbitrariedad administrativa
Orlando vignolo cueva
La expulsión de la arbitrariedad de los modelos post revolucionarios era un urgente requerimiento y esto solo podía lograrse desde el señorío de la ley que desterrarse la nuda voluntad de un solo hombre, se buscó entonces que el sistema de gobierno basado en lasdecisiones subjetivas del príncipe absolutista y de sus agentes sea cambiado por un régimen general, objetivo, igualitario y previsible.
No se puede fiscalizar de manera conveniente las actuaciones públicas y tutelar los derechos subjetivos e intereses legítimos de los privados, sin tener institutos con conceptos claros y de alcances puntuales que permitan ganar las batallas cotidianas contraorganizaciones del poder público como las nuestras con altos niveles de degradación, puesta de espaldas al ciudadano y muchas veces no vinculadas de manera positiva al derecho.
Ni la interdicción de la arbitrariedad es una escolta de otras figuras de supuesta mayor tradición conceptual, ni en sentido contrario, su rol estelar en la lucha contra la indemnidad del poder permite derivar de toda la listade principios existentes.
Los distintos cambios que se dieron si algún autor habría reconocido que la versión objetiva del abuso del derecho puede mantener un alto grado de eficacia si se le relaciona con la desviación del poder ,siguiendo una lógica del genero a la especie ,dado que no caben actos que sin suponer que los fines pueden ser extrapolados como fronteras para sujetar el ejerciciode las potestades publicas escapen del concepto definitorio de que el abuso del derecho es una figura de toda la ciencia jurídica.
La administración está obligada a realizar su actividad no solo respondiendo a un fin publico administrativo lo que sucede cuando una obra por un fin privado o por un fin que aun siendo público no sea administrativo, como es en el caso de la incompetencia absolutadentro de tal concepto, se debe actuar precisamente el fin específico por el que son concedidas las facultades determinadas que ejercitan el supuesto concreto.
Si se desciende hacia la realidad del conflicto o la incertidumbre en la que discuten posibles anomalías de origen administrativo que afectan los derechos de los administrativos o el interés general, el carácter axiológico de nuestraclausula deberá encontrar apoyo en las definiciones de los art.43 y 45de la constitución peruana que regulan el estado como uno de configuración social, democracia de derecho y el principio de legalidad.
Las limitaciones jurídicas solo podrían tener un lapso definitivo de vida útil mientras se logra la implantación definitiva de la interdicción de la arbitrariedad en una futura reformaconstitucional, con el fin de poder lidiar contar el poder arbitrario así como velar por la razón en nuestras organizaciones administrativas.

La habilitación normativa de competencias discrecionales y los métodos para el censo judicial estas des unidas del análisis sobre la propia densidad de la correspondiente norma, no permiten alcanzar una explicación certera y completa de la institución, siendoimperioso que el método científico sea capaz de contestar a la pregunta de cómo se manifiesta de manera normativa tal facultad, cuando una norma atribuye un poder discrecional.
La discrecionalidad es un problema más estricto de relación norma jurídica-administración publica ,para ello existen elementos reglados(causa ,sujetos ,fin) .en conclusión no se aceptan los postulados que traten dedefinir la discrecionalidad tratando de aislar los elementos del acto administrativo de uno y otro corte para armar una dicotomía de conjuntos de actos discrecionales versus agrupaciones de actos reglados.
La libertad de la administración proviene dela potestad discrecional es muy distinta a la originaria en principio de la autonomía de la voluntad prevista para los privados, como los dijo...