maestra

RESUMEN DE LA SESIÓN I Y II
La estrategia del PEC es muy buena y debiera haber un acuerdo ministerial para que no hayan cambios bruscos durante los cambios de gobierno, sino por el contrario seevalué y fortalezca para realizar las mejoras pertinentes debe ser equitativo, de acuerdo a las dificultades de extensión territorial, población y ser congruentes en cuanto al recurso humano que serequiere tomando encuentra el acceso, geografía, contando además con un presupuesto fijo que no sufra alteraciones en el transcurso del año ya que no se logran cumplir con los objetivos ya establecidodejando sin este beneficio a la población más postergada que aproximadamente es un 75% del total.
La sensibilización de los líderes es algo también importante que se no se debe olvidar, porque asílograremos la participación activa de la comunidad. Pero hasta la fecha no se ha logrado un empoderamiento de la comunidad en la solución de sus problemas de salud, a pesar que se les ha informado,comunicado y educado no se ha dado ese cambio y se siguen habiendo casos de enfermedades que son prevenibles en el área rural.
En cuanto a las municipalidades si han abierto espacios legales para dar mayorparticipación a los ciudadanos pero no han sido utilizados para tal fin ya que realizan pero con intereses puramente personales y políticos utilizando los recursos para infraestructura ya que es loque a ellos más les conviene para conseguir más aliados con miras a reelección. Sin embargo el hecho de extender la salud a las comunidades es muy importante pero hay que involucrar al ciudadano mismo,a los líderes comunitarios, a las autoridades municipales ya que son los actores principales de esta estrategia y empoderarlos de la importancia del cambio.
Los planes de desarrollo municipal sonun esfuerzo para la aplicación de los principios de desarrollo humano ya que toma en cuenta los actores locales y permite conocer sus realidades, tomar el control de las mismas, esto a través de un...