maestra

DERECHO OBJETIVO Y DERECHO SUBJETIVO:
Se ha definido el DERECHO OBJETIVO como un conjunto de normas impero atributivas o como la norma bilateral que regula la conducta, este carácter impero-atributivo o de bilateralidad de las normas que constituyen el derecho objetivo es uno de los que las distinguen de las normas morales y de trato social o convencionalismos sociales.
DERECHO SUBJETIVO: esla facultad o autorización concedida a una persona por la norma jurídica de derecho objetivo para exigir a otra una prestación.
Derecho objetivo y subjetivo según KORKOUNOV, son dos lados distintos del derecho, el cual comprende, a la vez normas lado objetivo y relaciones lado subjetivo.
CORRELACION:
Garcia Olano: habla dl derecho desde los puntos de vista objetivo y subjetivo, otros comoKORKOUNOV, se refieren al derecho en el sentido subjetivo y en el sentido objetivo, o al punto de vista objetivo y al punto de vista subjetivo en el derecho.
Ahora bien, uno y otro concepto son correlativos: no se puede concebir una norma jurídica (derecho objetivo) que no conceda facultades (derecho subjetivo), ni una facultad jurídica que no sea concedida por una norma de la misma índole.
PROBLEMADE SU PRECEDENCIA EN EL TIEMPO:
Se ha sostenido que el subjetivo es anterior al objetivo, en virtud que se dice que la historia apareció primero la noción de facultad y solo después fue reconocida esta facultad por una norma.
CARACTERES DE DERECHO EN SENTIDO OBJETIVO:
BIRATERALIDAD: la norma jurídica es bilateral en virtud que, por una parte, establece una facultad, y por la otra unaobligación.
GENERALIDAD: como regla la norma jurídica es general, aun cuando excepcionalmente se pueda hablar de una norma jurídica individual.
IMPERATIVIDAD: en virtud que la norma jurídica otorga, por un lado facultades, e impone por otro lado obligaciones.
COERCIBILIDAD: la coercibilidad de la norma jurídica consiste en la posibilidad de constreñir al obligado a que cumpla con su obligación.TEORIAS SOBRE LA NATURALEZA DEL DERECHO SUBJETIVO:
TEORIA DE LA VOLUNTAD: (WINDSCHEID)
Para Windscheid es una potestad o señorio de la voluntad impartida por el orden jurídico, de acuerdo con el mismo autor esta definición comprende dos especies de derechos subjetivos:
I) El derecho se tiene a un determinado comportamiento, hecho u omisión de las personas que se encuentran al frente al titular auna determinida persona
II) La voluntad del titular que es decisiva para el nacimiento de derechos de la primera especie, o para la extinción o modificación de los derechos ya nacidos.
TEORIA DEL INTERES:(IHERING)
El principio del derecho dice Ihering que está constituido por dos elementos uno el sustancial, en el que reside el fin práctico del derecho (la utilidad, la ventaja la gananciaasegurada por este), y otro formal que se relaciona como medio con este fin (la protección del derecho, la acción en justicia) el fin viene a ser el fruto y el medio, su envoltura protectora.
TEORIA MIXTA O ECLICTICA
Tesis de Jellinek: se une a la vieja teoría del derecho natural que concebía al derecho subjetivo como libertad. Recibe un gran impulso en el campo de la filosofía especulativa,especialmente con Hegel quien concebía el derecho como vountd: el derecho objetivo como voluntad general.
Tesis de De Ruggiero:
Se refiere en primer lugar a la doctrina que concibe al derecho subjetivo como un poder de la voluntad un señorio del querer, esta teoría ha sido criticada diciendo que la voluntad no es el único elemento del concepto del derecho.
TEORIA NORMATIVA(KELSEN)
Dice este autor queel derecho subjetivo es necesariamente un derecho a la conducta ajena, o sea, a la conducto a que otro esta jurídicamente obligado el derecho subjetivo de una persona presupone el deber jurídico de otra. Por ejemplo el acreedor tiene el derecho subjetivo de reclamar del deudor el pago de una suma de dinero.

Pero en sentido técnico mas estricto afirma Kelsen el derecho subjetivo de una...