maestra

Necesidad de los dos métodos
Uno de los grandes  errores de la mente humana consiste en mostrarse parcial hacia uno u otro de los dos métodos, hasta elpunto de querer aplicarlo a toda materia y a toda  ciencia.
-           Cualesquiera  que sean las ventajas y los inconvenientes inherentes a cada método, secometería el error de concluir que el uno debe ser preferido al otro, o que el uno puede suplir al otro. En realidad, el uno y el otro son igualmentenecesarios de acuerdo a los sujetos que se estudian y a las finalidades que se persiguen.
-           Por  una parte los espíritus geométricos no tienen gusto sinopor la deducción. Según Pascal "El Método para no errar es buscando por todo el mundo: los lógicos hacen  profesión de conducir hacia allá, solamente losgeómetras llegan allá y fuera de su ciencia  y de aquello que la imita, no existe en absoluto verdadera demostración".
-           El mismo Descartes seducidopor el rigor del procedimiento matemático y  de la certeza absoluta que engendra, cree poder aplicarlo a toda ciencia y a todo objeto. En lugar de observarla naturaleza, la adivina, y pretende deducir a priori (antes de la observación) las leyes del mundo material.
-           Por otra parte, ciertos espíritus que se dicen positivos, no aprecian sino la observación. Hemos visto a Bacon constituirse en campeón exclusivo del método inductivo, hasta el punto dedesconocer el papel y el alcance del  silogismo, además de no ver en él  sino una fuente de error cuando se aplica a las ciencias de la naturaleza.