Maestra

II
El Estado capitalista en México

1. Particularidades del desarrollo del Estado-Nación mexicano

Poulantzas dice que no tanto en el campo de la teoría marxista como en las crisis sociales anglosajonas falta una adecuada teorización del fenómeno estatal. El Estado en la expresión y el resultado del desarrollo de la sociedad civil. El desarrollo de la sociedad capitalista, el surgimientode sus rasgos básicos es el fruto de un desarrollo relativamente autónomo de la sociedad civil.
En América Latina ha sido el Estado “quien ha determinado en gran medida las principales características de nuestras sociedades”
En México, el Estado no es la consecuencia del desarrollo del capitalismo, sino que es uno de sus motores más relevantes.

En el caso mexicano, la misma élite política, omás bien la fracción intelectual de la élite dominante del periodo constitutivo del México moderno, tenía conciencia y conocimiento de la modalidad particular de relación entre Estado y sociedad.

La tarea del Estado no era sólo educativa y cultural. Para Justo Sierra el Estado debía realizar tareas que en otras circunstancias quedaron en manos de la iniciativa de la sociedad civil. El estadodebía sumir funciones activas como promotor y productor, tanto en el campo que a nosotros nos interesa; el de la educación y la cultura.

El Estado mexicano moderno se desarrolló de acuerdo con el modelo general del Estado capitalista. Como dice acertadamente José Revueltas “El desarrollo histórico normal de México, desde un punto de vista puramente abstracto, debió ceñirse al siguiente esquema:a) Desarrollo de las relaciones capitalistas de producción.
b) Consumación del proceso de integración nacional.
c) Independencia política del país, es decir, nacimiento de la nación mexicana.

Cuando las naciones hispanoamericanas conquistan la independencia jurídico-política inician también su marcha hacia la inserción en un sistema capitalista mundial ya estructurado. Comoconfirma Cordera Campos, “muchos de los países que desde el principio estuvieron en el capitalismo no siempre fueron a la vez capitalistas. Tal es el caso de México.

En especial, el liberalismo y los liberales en México no juegan el mismo papel que jugaron en la etapa de construcción del Estado-Nación europeo. El liberalismo, dominante a partir de 1867, sufre las contradicciones propias del desarrollocapitalista “tardío y dependiente”, en especial las que se derivan de ña ausencia de una fuerte y organizada burguesía nacional actuando en el marco de la “libre competencia”.

2. Las contradicciones del liberalismo mexicano

liberalismo es la ideología que acompaña el proceso de constitución de los Estados modernos que consideraba a los hombres como miembros de cuerpos específicos (laiglesia, la milicia, la corporación artesanal, la aldea, etc.).

El liberalismo mexicano asume a grandes rasgos este proyecto ideológico y político. El liberalismo en México apareció antes como programa que como realidad o experiencia histórica. Incluso constituyó parte de ese programa la creación de una burguesía, clase social extraña entre lo ideal y lo real, entre lo que había de ser y lo queera.

Este carácter peculiar del liberalismo, que podía definirse como un programa ideal sin portadores de lo suficientemente fuertes como para realizarlo en la práctica hace que en su enfrentamiento con el partido conservador sea una especia de “pugna que en Europa había creado el liberalismo y que aquí se intentó integrar en forma deliberada.

Para Lucas Alamán “el remedio que estos malesrequieren ni puede ser otro que acomodar las instituciones políticas al estado de loas cosas y no pretender que as cosas se amolden a las instituciones”.

La formula del progreso era muy simple “Déjese, sobre todo, plenísima libertad para que cada cual haga cuanto no perjudique a un tercero, y el fenómeno vendría por sí solo.”

Mediante la conquista de la libertad podrá realizarse el ideal...