maestria

 UNIVERSIDAD ANALITICA CONSTRUCTIVISTA



TEMA: REPORTE DE LECTURA DEL LIBRO DE MICHEL FOUCAULT “LA VERDAD Y LAS FORMAS JURIDICAS”


El presente libro más que un libro se trata de una serie de conferencias (cinco), que el autor pronuncia ante un publico nutrido en BRASIL en RIO DE JANEIRO, en el año de 1973, y en donde el autor hace una reflexion metodológica, respecto de susdiversas investigaciones que el mismo y durante el transcurso de su vida había realizado y que curiosamente todas estas circundaban o eran su punto de origen del cocepto de el “PODER”, y que de ahi parte haciendo una investigacion historica, partiendo de tres principales premisas: “la formacion de dominios de saber a partir de las practicas sociales” es decir, como es que las practicas sociales puedenllegar a engendrar dominios de saber, que no solo hacen que aparezcan nuevos objetos, conceptos y técnicas, sino que engendran formas totalmente nuevas de sujetos y sujetos de conocimiento.

Asi mismo hace referencia (segunda premisa), a los analisis de los discursos, en donde no nada más se analiza su aspecto lingüistico, sino principalmente como juegos estrategicos de acción y de reacción, depreguntas y respuestas y “de dominación y retracción y de lucha”.

Por último (tercer premisa) “la reelaboración de la teoria del sujeto” dejando de lado las diversas teorias tanto filosoficas (Descartes), y hasta psicologicas y en donde el autor saca a relucir su formacion estructuralista, es decir para el autor, el sujeto deja de ser el centro de estudio y lo hace en las estructuras, mismasque, de las mas importantes según precisa, lo son las practicas judiciales (la manera en que, entre los hombres se arbritran los daños y las responsabilidades).

De igual forma en su primer conferencia, hace referncia de que en la realidad existen dos historias de la verdad, la primera, establece el autor, es una historia interna de la verdad que se corrige partiendo de sus propios principiosde regulación; es la historia de la verdad tal como se hace, por otra parte, esta la verdad que se forma en nuestras sociedades a partir de cierto numero de reglas de juego, y de las cuales surgen ciertas formas de subjetividad, tipos de saber, dominios de objeto, y por consiguiente a partir de ello una historia externa, exterior, de la verdad.

Las formas juridicas, abunda el autor, en suevolución en el campo del derecho penal, como lugar de origen de un determinado numero de formas de verdad; se encuentran en la historia de occidente, entre otras, la manera en que entre los hombres se arbritran los daños y las responsabilidades, la manera en que podian ser juzgados los hombres en funcion de los errores que habían cometido, la manera en que se impone a determinados individuos lareparacion de algunas de sus acciones y el castigo de otras.
En la segunda conferencia, el autor establece las dos formas o tipos de reglamento judicial, litigio o querella que estaban presentes en la civilización griega; la primera se puede encontrar en Homero quien presenta a dos guerreros los cuales se enfrentan para saber quien estaba equivocado y quien no, se sometian a una disputa reglamentada,previo a un especie de protocolo o pregunta que le hacia uno al otro : “¿Eres capaz de jurar ante los dioses que no hiciste lo que yo afirmo que hiciste?”, en dicho procedimiento no hay Juez, ni sentencia, ni verdad, ni tampoco indagacion ni testimonio que permita saber quien dice la verdad, por el contrario, solo la lucha o el desafio determinará (al vencedor) quien dice la verdad y quien teniala razon.

En la segunda forma de reglamento judicial, es la que se encuentra en Edipo Rey , y en donde para resolver una disputa del orden criminal ya aparece un nuevo personaje como elemento clave y es el testigo, quien a tráves del discurso de lo que vío, puede por sí solo, por medio del juego de la verdad, contestar y vencer el orgullo del mismo rey o presunción del tirano.

En la...