maestria









TEMA
DERECHO CONSTITUCIONAL










TÍTULO
INCREMENTACIÓN DE LA PENA DE MUERTE EN LA LEGISLACIÓN MEXICANA.












JUSTIFICACIÓN
El concepto de vida resulta arduo de definir pues abarca un sinfín de aspectos. Básicamente se define como el espacio de tiempo que va desde el nacimiento de un ser hasta su muerte. El derecho a la vida es un derechouniversal, es decir que le corresponde a todo ser humano. Es un derecho necesario para poder concretizar todos los demás derechos universales. El derecho a la vida significa tener la oportunidad de vivir nuestra propia vida. Si no hay vida, no tiene sentido que existan los demás derechos fundamentales.
Sobre su origen actualmente no hay certeza, pero existen teorías que se complementan y son lasmás aceptadas por la comunidad científica, por otra parte el presente trabajo de investigación se enfoca a La pena de muerte, la cual se entiende como la sanción jurídica penal considerada la más rigurosas de todas, consiste en la privación de la vida al delincuente mediante procedimientos y órganos de ejecución establecidos; la pena de muerte ha existido desde tiempos muy remotos y ha estadopresente a lo largo de la historia de muchos países, sin embargo, actualmente se considera como un sanción atroz.
Si bien es cierto, que en algunos casos los familiares de las víctimas de delincuentes a quienes se le aplica la pena de muerte, encuentran consuelo en este tipo de castigo, también lo es, que esta pena capital reafirma la discriminación, y que en muchos de los casos contribuyen al peorerror judicial, cuando la misma es aplicada a sujetos inocentes de una conducta antijurídica sancionada con ese tipo de pena.
Todo lo anterior pone en evidencia que la pena de muerte contraviene los designios del constituyente de 1917, como se puede advertir del contenido del párrafo primero del artículo 22 de la Constitución Política Mexicana que establece: “Quedan prohibidas las penas demuerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.”; de donde se infiere la negativa a la aplicación de dicha sanción penal y la protección constitucional a la vida.PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
La pena nos ha indicado, que su sistema de sanciones está basado en la finalidad de
Separar al individuo antisocial de su comunidad, para recluirlo en un sitio en el que el
Estado lleve a cabo su función pública de readaptarlo a fin de que se integre a una
sociedad que ha determinado -a través de la legislación que realizan sus representantespopulares- una serie de normas básicas de convivencia, cuya violación derivó en el
juzgamiento y aplicación de sanciones al susodicho ente infractor, para que una vez que
haya recibido el tratamiento que más que "rehabilitarlo" lo va a haber "readaptado" y de
esta manera pueda concluir la separación y se reinserte en la sociedad para cumplir
con sus reglas.

Matarlo no permitereadaptarlo, razón por la cual no puede ser una pena inserta en
nuestro sistema jurídico, porque rompe nuestro marco normativo general.

En el caso de EUA, el sistema penal es distinto y la pena es ejemplar. Ellos consideran la
rehabilitación, y la pena ejemplificativa. Por eso matan, ya que de esta manera se
advierte que no hay una forma de volver a "habilitar" a una persona que muestraevidencia de que no podrá ser "hábil" para convivir en sociedad, y como no puede
Reintegrarse cuando sea hábil, puede recluirse para toda su vida (cadena perpetua) o
puede utilizarse su ejemplo para demostrar a la sociedad que no es rentable violar las
normas de esa manera, por eso se mata al individuo, para que sea una muestra de lo
que pasa a quien delinque.

En el caso mexicano, las penas...