maestria

Juez penal y fuero penal militar.

10. La jurisdicción natural en materia penal, es la ordinaria1. La Constitución, cabe recordar, prohibe expresamente a la justicia penal militar conocer deasuntos penales referidos a civiles (C.P. art. 213). Por ser el juez ordinario en lo penal el juez natural, la remisión de un asunto de esta materia a otra jurisdicción, ha de ser restringido2. De ahíque, como se indicó antes, resulte pertinente establecer reglas claras sobre las condiciones bajo las cuales otras jurisdicciones, en especial la penal militar, puede conocer de hechos punibles.

Enla sentencia C-358 de 19973, la Corte definió 3 factores para solucionar estos conflictos de competencias:

a. “para que un delito sea de competencia de la justicia penal militar debe existir unvínculo claro de origen entre él y la actividad del servicio, esto es, el hecho punible debe surgir como una extralimitación o un abuso de poder ocurrido en el marco de una actividad ligadadirectamente a una función propia del cuerpo armado”4. Respecto de esta regla, la Corporación precisó que la conducta debía ser realizada dentro del marco de actividades que le corresponden, por norma, a lasFuerzas Militares o a la Policía Nacional. De esta manera se excluyen de dicha jurisdicción, los actos cometidos por personal militar en ejercicio de actividades no vinculadas con el servicio. De otraparte, se indicó que la existencia de dicho vínculo desaparecía cuando el agente ab initio tenía un propósito criminal. En tales casos, el ejercicio de funciones militares constituye un mero disfrazo fachada para la actividad delictiva.

b. “que el vínculo entre el hecho delictivo y la actividad relacionada con el servicio se rompe cuando el delito adquiere una gravedad inusitada, tal comoocurre con los llamados delitos de lesa humanidad”5. Esta regla tiene como base la idea de que nunca podrán ser considerados como actos relacionados con el servicio aquellas conductas que desconocen...