Maestria

La Herencia de la Criminología Crítica.
En la década de los cincuenta está dominada en EE UU por las teorías criminológicas que se basan en un modelo funcionalista de sociedad, la teoría de la anomia y las teorías subculturales.
La criminología positivista estaba sumida en el desconcierto: el delito se explicaba en razón de causas biológicas, luego psicológicas, finalmente se le añadieron lascausas sociales. Pero tampoco el positivismo socialdemócrata podía explicar por qué precisamente en la década de los sesenta, cuando existe un periodo de buenaventura económica y se intensifica la intervención social, el resultado es un incremento de los índices de delito.
El estudio del delito debía concentrarse no en la acción sino en la reacción social. El problema no era el sujeto (queactuaba) sino los agentes sociales (que controlaban).
Este nuevo enfoque conectaba bien con el clima político de la década de los sesenta. Las revueltas de los estudiantes, las manifestaciones pacifistas, los movimientos en favor de los derechos civiles, los nuevos estilos de vida, el surgimiento de la nueva izquierda (new left), y la subsiguiente criminalización de estas actividades iban a otorgarcredibilidad a la idea de que «el control penal produce desviación». Esta perspectiva, junto a la influencia de otros movimientos
Como la anti psiquiatría, y otras corrientes sociológicas caracterizadas por des construir y desertificar el mundo social, iban a proporcionar la simiente de la cual surgiría la nueva teoría de la desviación.
Las teorías criminológicas dominantes en los EE UU en ladécada de los cincuenta eran la teoría de la anomia y las teorías subculturales. La teoría de la anomia y también en cierta medida las teorías subculturales se basaban en la corriente sociológica funcionalista desarrollada por Parsons. Excurso: Sería absurdo intentar describir en pocas palabras lo que fue, y probablemente es, una de las perspectivas más influyentes en sociología. Lo único que puedohacer es presentar un esbozo estereotipado y limitado. Estereotipado porque reproduzco las afirmaciones que comúnmente se asocian con la corriente funcionalista, más allá de que éstas sean la (única) interpretación correcta de la doctrina de Parsons1. Limitado porque del conjunto de la teoría funcionalista sólo destaco aquellos aspectos que en mi opinión fueron relevantes para la criminología. Elfuncionalismo pretendió explicar qué mantiene a la sociedad unida —el problema del orden social planteado por Hobbes; si el hombre es egoísta, si todo el mundo va a lo suyo ¿cómo es que la sociedad no se desintegra, cómo es que no se produce esta lucha de todos contra todos? Para ello el funcionalismo utiliza el paralelo de un organismo viviente, por La sociedad, al igual que el cuerpo humano, puedeconcebirse como un sistema. Esto es, un todo compuesto de diversas partes interrelacionadas entre sí. Los cambios en una parte afectarán al funcionamiento del todo. También la sociedad es un sistema formado por diversos
Subsistemas (por ejemplo, económico, político, cultural) desarrollados para asegurar el funcionamiento, mantenimiento y reproducción de la sociedad. A su vez estos subsistemasestán compuestos por múltiples instituciones (por ejemplo, la familia, la escuela, la religión, e t c.).
Esta motivación para comportarnos de acuerdo a la norma puede fallar en ocasiones, cuando ello sucede surge el control social. El control social reacciona a la desviación y asegura que nos comportemos de acuerdo a la norma, de acuerdo a las expectativas. Este control social puede ir de un mínimoinformal alguien nos retira el saludo, sentimientos de vergüenza, etc., por haber hecho algo desviado de la norma, a un máximo formal la exclusión y el castigo impuesto por el sistema penal, con la obligación de re-socializarse.
La influencia del funcionalismo en la criminología conllevó el estudio del tema del delito y del sistema penal en base a las funciones y disfunciones que éstos...