Maestria

C. JUEZ SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO.-






VICTOR MANUEL VIRRUETA REYES, Abogado, con el carácter que tengo reconocido dentro de los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil numero II-14/2012, promovido por mi mandante BBVA Bancomer, S.A., en contra de los CC. SERGIO ARTURO HERNÁNDEZ GAMIÑO y Otro, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:



Que por medio delpresente escrito, y con fundamento en lo establecido en los artículos 1334 y 1335 del Código de Comercio, ocurro en tiempo y forma legal a interponer RECURSO DE REVOCACIÓN en contra del auto de fecha 28 veintiocho de Mayo del presente año, que a la letra dice:”Uruapan, Michoacán, a veintiocho de mayo de dos mil doce.
Vista la demanda que en la vía ejecutiva mercantil, sobre pago de pesos,promueve el licenciado Víctor Manuel Virrueta Reyes, quien se ostenta apoderado jurídico de BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, contra Sergio Arturo Hernández Gamiño y Manuel Cerda Morales; fórmese y regístrese en el libro de gobierno con el numero II-14/20012.
Este juzgado de Distrito estima q ue carece de competencia legal paraconocer de la citada demanda, por lo siguiente.
El articulo 1090 del Código de Comercio, vigente en la fecha de presentación de la demanda de cuenta, establece que toda demanda debe interponerse ante juez competente.
Por su parte, los preceptos legales 1092 y 1093 del invocado código, disponen:
“Articulo 1092. Es juez competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometidoexpresa o tácitamente”
“Articulo 1093. Hay sumisión expresa cuando los interesados renuncien clara y terminantemente al fuero que la ley les concede, y para el caso de controversia, señalan como tribunales competentes a los del domicilio de cualquiera de las partes, del lugar de cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas, o de la ubicación de la cosa”.
Conforme a lospreceptos transcritos, la competencia territorial es prorrogable, pues las partes de un acto jurídico pueden someterse, para el caso de controversia, a los tribunales de un determinado lugar, es decir, a través del pacto de sumisión, los interesados manifiestan su voluntad en forma expresa, para que los tribunales de un determinado lugar sean competentes para conocer de un litigio futuro o presente,pero para que se configure esa sumisión expresa, debe existir la voluntad de las partes en renunciar clara y terminantemente al fuero que la ley les concede y para el caso de controversia, designen como tribunales competentes los del domicilio de cualquiera de las partes, los del lugar del cumplimiento de alguna de las obligaciones contraídas, o de los del lugar de ubicación de la cosa.
En elcaso, en la cláusula vigésima tercera del contrato de apertura de crédito simple, celebrado por BBVA Bancomer, Sociedad Anónima, Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero BBVA Bancomer, como acreditante y Sergio Arturo Hernández Gamiño, como acreditado, y Manuel Cerda Morales, en cuanto obligado solidario, se estipuló:
“VIGESIMA TERCERA. LEYES Y TRIBUNALES. Este contrato se rige deacuerdo a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos, particularmente por lo previsto en la Ley de Instituciones de Crédito, La Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y sus leyes supletorias.
Asimismo para todo lo relativo a la interpretación, ejecución y cumplimiento del presente contrato, “LAS PARTES” se someten a las Leyes y Tribunales de la ciudad de México, Distrito Federal,renunciando expresamente al fuero de su domicilio presente o futuro.
Se someten también a los tribunales de la Ciudad de Lázaro Cárdenas, Michoacán”.
Mientras que en la cláusula décima novena, las partes contratantes convinieron:
“DECIMA NOVENA. DOMICILIOS. Las partes señalan como domicilio para todos los efectos de este contrato, los siguientes:
“BANCOMER” en Avenida...