Maestria

Capítulo I Normas Tributarias Municipales
LEGISLACION SIMILITUDES DIFERENCIAS COMENTARIO
Art. 1 Ámbito de Aplicación En ambos casos se delimita la aplicabilidad normativa de los tributos, las disposiciones y órganos creados salvo disposición especial en las normas creados de los tributos Las disposiciones de la proyecto son específicas, de aplicabilidad exclusiva a los tributospromulgados por la Municipalidades. Muestra que el código es relacionado a todos los tributos y relaciones jurídicas, excepto lo regulado por ley especial. Es necesario que se haga la diferencia ya que la este proyecto es especifico mientras que el código tiene más una función de aplicación supletoria.
Art.3 Fuentes del ordenamiento tributario municipal "La descripción de las fuentes del ordenamientomunicipal se indican de igual forma, por orden de importancia jurídica a como lo establece el CNPT, mencionando los mismos como Disposiciones constitucionales, los tratados internacionales; las leyes.
" En el proyecto adiciona como fuente las disposiciones de los decretos ejecutivos, las disposiciones reglamentarias y disposiciones de carácter general. Se especifica a las emitidas porMunicipalidades, a diferencia al CNPT que menciona a los órganos competentes de forma más administrativos facultados. En este caso lo estipulado es muy similar nada más haciendo la especificación del órgano competente a las municipalidades. Se omiten las disposiciones del Órgano de Normalización Técnica, que de acuerdo a Ley ISBI es un órgano técnico especializado y asesor obligado de las municipalidades.
Art.5. Reserva Legal No existe similitud, pues es una especificación que se encuentra en el proyecto, donde se hace referencia al que todo tributo puede ser exigido en virtud de norma legal. En el CNPT no se menciona ya que esto ya se encuentra implícito o detallado en cada ley o tributo especifico que tome como norma supletoria a este código.
Art.6 Vigencia y retroactividad Se menciona que lavigencia corresponde a la que se indique o desde la su publicación en el Diario Oficial. En el proyecto, se menciona igualmente que no tienen efecto retroactivo, Pero referente a las normas, sobre infracciones y sanciones tendrá efecto retroactivo. únicamente cuando eximen de sanción a los actos y omisiones punibles verificados. Es importante destacar que la retroactividad si es aplicable en materiade sanciones según el planteamiento del proyecto.
Art.7 Cómputo de los plazos Es el mismo en ambos documentos Proyecto y CNPT.
Capítulo II Interpretación de las Normas Tributarias Municipales
LEGISLACION SIMILITUDES DIFERENCIAS COMENTARIO
Art 8 y 9. Métodos Admitidos Se asemeja a la definición y determinación de la interpretación de las normas tributarias establecidas en los Art 6 y 7 delCNPT, donde básicamente se establece que son con base a los admitidos en el derecho tributario. No existe diferencias materiales por mencionar.
Art.10 Doble Imposición No se encuentra estipulada la definición en el CNPT. Esta definición solo se encuentra contemplada en el proyecto, donde se hace mención a los principios y normas para evitar situaciones de doble imposición a ser contemplados porla Municipalidad. La doble imposición no se especifica en el CNPT pero si en las leyes especificas.
Título II( Capitulo I) Las Obligaciones Tributarias Municipales.
LEGISLACION SIMILITUDES DIFERENCIAS COMENTARIO
Art.11- Nacimiento de la obligación Tributaria, Art. 12 Imposibilidad de convenios entre particulares y Art. 13 No afectación No se encuentra estipulado la definición en el CNPT. SonDisposiciones generales detallas en el proyecto especifico y aplicable para las Municipalidades. inicio
Capitulo II Domicilio Tributario Municipal
LEGISLACION SIMILITUDES DIFERENCIAS COMENTARIO
Art.14 Jurisdicción Tributaria Municipal No hay similitud, ya que la del proyecto es especifica para las Municipalidades mientras que la del CNPT es general.
Art.15 Deber de Comunicar el...