Maestro de Educación Primaria

STALIN

LEÓN TROTSKY

STALIN

Ediciones digitales Izquierda Revolucionaria
Versión 26 de Mayo del 2008
Transcripción de Celula2
Puedes descargar otras obras en
www.marxismo.org

NOTA ACLARATORIA
La señora Natalia Trotsky, viuda de León Trotsky, hizo la siguiente aclaración:
“Las frases intercaladas en la presente obra por el traductor (C.M.) son exclusivamente de suresponsabilidad. El fue encargado por Harber y Brothers, editores de la edición norteamericana de este libro,
y no por Natalia Trotsky, viuda de León Trotsky, de dicha labor. Las interpolaciones no han sido
revisadas por nadie que pudiera pretender haber sido colaborador de León Trotsky, y, en consecuencia,
deben considerarse expresivas tan sólo de las ideas del traductor, adversario político de Trotsky”.INTRODUCCIÓN
El lector observará que me he detenido mucho más a propósito de la evolución de Stalin durante el
periodo preparatorio que respecto a sus actividades políticas más recientes. Los hechos del último período son
notorios a toda persona letrada. Además mis críticas sobre la conducta política de Stalin desde el año 1923
se pueden encontrar en muchas obras. La finalidad de estabiografía política es mostrar cómo se formó una
personalidad de este género y cómo subió al Poder usurpando el derecho a un papel tan excepcional. Por eso,
al describir la vida y la evolución de Stalin durante la época en que nada o casi nada se conocía de él, el
autor se ha empeñado en un análisis meticuloso de hechos y pormenores aislados y del testimonio de quienes
los presenciaron; mientrasque, en cuanto al último período, se ha limitado a una exposición sintética,
dando por suficientemente conocidos del lector los hechos, al menos los principales.
Los críticos al servicio del Kremlin declararán esta vez, como lo hicieron con referencia a mi
“Historia de la Revolución Rusa”, que la ausencia de referencias bibliográficas hace imposible verificar los
asertos del autor. En realidad,las referencias bibliográficas de cientos y miles de periódicos y revistas del
país, memorias, antologías, etc., valdrían de muy poco al lector crítico ruso, y sólo servirían para hacer
prolijo el texto. En cuanto a los críticos rusos, tienen a su disposición todo cuanto se guarda en archivos y
bibliotecas de Rusia. Si hubiese errores de hecho, citas equivocadas o cualquier otro defectomalicioso en mis
obras, ya hace tiempo que se hubiera hecho constar así. Y no sé de un solo caso de escritos antitrotskistas
que contengan una sola referencia al uso incorrecto de materiales de origen por parte mía. Me atrevo a creer
que este hecho por sí solo es suficiente garantía de autenticidad para el lector extranjero.
Al escribir mi “Historia” (de la Revolución Rusa), huí de todo recuerdopersonal y confié
principalmente en datos ya publicados y sujetos, por lo tanto, a comprobación, incluyendo sólo cuanto podía
atestiguar de lo ya conocido y no controvertido por nadie de aquellos tiempos. En esta biografía me he
permitido una ligera desviación de un método tan riguroso. También aquí, la trama básica de la narración
se compone de documentos, memorias y otras fuentes subjetivas.Pero en los casos en que nada puede
reemplazar al testimonio de los propios recuerdos del autor, me he sentido con derecho a intercalar algún que
otro episodio de ellos, muchos aún inéditos, indicando en cada ocasión que, en el caso de referencia, no sólo
me presento como autor sino como testigo. Por lo demás, he seguido el mismo método que en mi “Historia de
la Revolución Rusa”.

IzquierdaRevolucionaria

Muchos adversarios míos han admitido que este último libro se ha compuesto a base de hechos
ordenados en forma escolar. Un revistero del New York Times tildaba el libro de parcial; pero todo su
ensayo mostraba que estaba indignado con la Revolución rusa y transfería su indignación al historiador de
ella. Esta es la aberración usual de toda clase de subjetivistas liberales que...