Maestro en Ciencias

Reformas ¿reformatorias?
“Los hombres se vuelven más civilizados no en proporción
a su deseo por creer, sino en proporción a su buena
disposición a dudar”.- Henry Louis Mencken (23 de
septiembre de 1880 - 29 de enero de 1956) fue un periodista,
editor y crítico social, conocido como el "Sabio de
Baltimore". Es considerado uno de los escritores más
influyentes de los Estados Unidos de laprimera mitad del
siglo XX.

Sin duda nuestro país está sufriendo muchos cambios aunque pocas veces nos
cuestionamos si es para bien, y ante reformas de diferente tipo que tanto se cuestionan,
aunque lamentablemente quienes las cuestionan o incluso promocionan no dan
argumentos claros, que se sustente, o referencias sólidas, por eso me di a la tarea de
entrevistar a alguien que dieraargumentos para explicarnos algo sobre estas reformas, y
si fuera un político mejor, pensaran que esto es una tarea imposible, difícil en nuestro
país, pero no imposible, siempre habrá algunos (pocos lamentablemente) que se salven
honrosamente, en fin, me di a la tarea de entrevistar al ex-diputado Fernández Noroña,
sobre su trayectoria y persona se los dejo de
tarea para que ustedes investiguen eninternet,
iniciemos.
C.R. (César Rosales): Antes que nada
gracias por atenderme y permitirme esta
entrevista sabiendo lo ocupado que esta.
Primera pregunta, ¿Qué opina de las reformas
que se están proponiendo en México?
F. N. (Fernández Noroña): Al contrario,
te agradezco esta entrevista y te diré que todas
las reformas que se han presentado y que
llaman estructurales, son modificacioneslegales totalmente contrarias al interés
nacional. Pero de todas ellas sin duda, destaca
la reforma energética. Esa es la más lesiva y la
más grave, en contra de los intereses de la
patria. La reforma energética pretende
regresarle a las trasnacionales petroleras, el
control de nuestros yacimientos petroleros y
desmantelar la empresa nacional más importante que México ha construido durantedécadas: Petróleos mexicanos.

Se ha argumentado que al abrirse Pemex, a la inversión privada, eufemismo para
ocultar a las trasnacionales petroleras, se darán una serie de beneficios de muy diverso
tipo, que van desde aumentar la producción de petróleo crudo hasta generar empleo y
bajar los costos de la gasolina. Todo ello es falso. Es en realidad una decisión contraria
a los interesesnacionales.
C.R.: Se argumenta que al abrirse Pemex a la inversión privara esta se
beneficiara, ya que actualmente se encuentra con problemas con serios problemas de
producción y deficiencias tecnológicas. ¿Qué nos puede decir?
F. N.: Habría que dejar claro: Pemex es la empresa número 36 del mundo, la
décimo tercera de América, la segunda de América Latina, y sólo después de Petróleos
deVenezuela, es sin duda, la primerísima de México.
Pemex es el quinto productor de petróleo crudo del mundo (extractor, ya que es
materia prima, un recurso no renovable). Es el tercer exportador de petróleo crudo más
importante a Estados Unidos, debajo de Canadá y Arabia Saudita. Pemex, además tiene
el costo de producción más bajo de todas las petroleras del mundo, y el segundo más
bajo enexploración, sólo después de la Shell. Es falso también que esté decayendo la
producción. Pemex extrae de manera estable 2.5 millones de barriles de petróleo crudo
al día. La renta petrolera o ganancia anda por el orden de los 90 dólares por barril.
Así las cosas, Pemex produce 225 millones de dólares al día; 82 mil millones de
dólares al año. Esto se traduce al tipo de cambio de 13 pesos por dólaren un billón (un
millón de millones) 76 mil millones de pesos. ¿De dónde sacan que Pemex no produce,
si el año pasado le dio al país un billón 67 mil millones de pesos? En los últimos doce
años, Pemex le dio a la nación 687 mil millones de dólares, lo has leído bien, 687 mil
millones de dólares.
Plantean que se debe aumentar la extracción de petróleo crudo de 2.5 millones a
tres o 3.5...