MAFM S1A1














Alumno: Mario Alejandro Fonseca Martínez.
Docente: Víctor Hugo Dagda Ladrón de Guevara.
Cuatrimestre: 10°
Módulo: II
Lic. Administración de Empresas.






Introducción.
En esta primera aportación hago un reporte de la película Philadelphia donde se analiza no solo el contenido de dicha película, además explico el contenido de valores éticos y morales desde un punto de vistapersonal y profesional desde cada personaje.

Esto, con el fin de desarrollar nuestra propia opinión sobre los valores y vicios que de ahí emanan; enseguida poder identificar claros ejemplos de manipulación de los valores y moral, así como el reconocimiento de una auténtica reivindicación de elementos con prejuicios que son de suma importancia para la aplicación en la vida profesional y un claroejemplo de que podemos hacer algún cambio importante en nuestros centros de trabajo con malos elementos que están orientados por los motivos equivocados por lo que su acciones son consuman en malos quehaceres y calificados como inmorales, anti-éticos y que de esta manera podemos encarrilarlos nuevamente tal y como lo hace el abogado defensor en esta película.

Recordando que no solo se manejan valoresmorales y ética profesional sino también valores familiares y de pareja, debemos darnos cuenta con este ejemplo real que nadie es totalmente bueno o totalmente malo. Nadie es totalmente ético y moral, que se diga libre de haber cometido faltas a las normas sociales, así como no hay persona que no tenga una pizca de bondad y haga algo no solo para ella misma, o sea que a fin de cuentas ayudará aotros en algún momento de su vida.


Philadelphia.
Andrew Beckett es un abogado que trabaja para un prestigioso bufete. Todo va bien hasta que sus jefes, homofóbicos empedernidos, lo despiden tras enterarse de que es homosexual y ha contraído VIH, a consecuencia de este virus padece SIDA. A partir de ahí comenzará un juicio por despido improcedente, para lo cual Andrew recurre a un abogado mediáticollamado Joe Miller, el cual al principio se negará a atender su caso y al igual que los jefes del afectado también parece ser intolerante a la diversidad sexual pero poco a poco cambia de opinión por diversos aspectos culturales y decide defender a Andy.
Extraordinaria película que aborda el tema de la discriminación a enfermos con VIH, SIDA y homosexuales.
La cinta es una crítica moral acerca dela intolerancia contra los homosexuales. Incluso el mismo abogado defensor del perjudicado tiene al principio dudas sobre su cliente debido a su moderada intransigencia hacia los gay. Mantiene en vilo al espectador hasta el final, por su alto contenido reformador y que induce a la polémica a todo aquel que la ve ofreciendo amplios puntos de vista desde los personajes que forman esta historiareal. Junto a los protagonistas también son destacables los personajes de los jefes de Andy, que consiguen que el espectador se crea la homofobia de sus personajes en una película que posee un acusado carácter moralizador.
Lo que he podido destacar en valores, ética y moral tanto profesional como personal es el abogado defensor y su evolución que fue desde lo intolerante hasta la aceptación ypromoción de la justicia aunque con unos tintes de premeditación al tomar el caso una vez que logró asimilar la situación desfavorable de su cliente y por lo de premeditación me refiero a que deliberadamente calculó que cualquier que fuera el fallo del jurado y juez, su carrera iría impulsada por la fama de ese caso y ya sea que ganara sería considerado de los mejores abogados, ganaría prestigio y podríaobtener mayores honorarios; o que perdiera, esto lo pondría ante el pueblo como el abogado justo, el que se atrevió a luchar y a defender lo indefendible en esa época.
El concepto discriminación confiere a un tipo de agresión pasiva la cual se da a ciertas personas que carecen o poseen alguna característica en especial.
En el caso de esta película "Philadelphia" nos habla de un abogado que por...