maibu

MADBURY v. MADISON

Síntesis histórica de los acontecimientos políticos previos

Había dos partidos políticos durante las primeras décadas de la historia de los E. E. U. U. como país independiente: el Federalista y el Republicano (predecesor este último del partido Demócrata actual en los E. E. U. U.). Los federalistas, el partido oficialista en 1.800 durante la presidencia de John Adams,después de una campaña electoral vehemente, perdieron las elecciones de ese año y tenían que transferir el poder a Thomas Jefferson corno el nuevo presidente el 04mar1.801 y participar como minoría en el futuro Congreso. El 13feb1.801, y como reacción ante la necesidad de transferir el poder, el viejo Congreso aprobó el “Circuit Court Áct of 1801”, legislación que estableció dieciséis juecesfederales de segunda instancia. La legislación fue un intento de crear rápidamente nuevos cargos en el Poder Judicial que pudieran ser ocupados por federalistas. El presidente Adams nombró y mandó sus comisiones a estos dieciséis jueces durante sus últimas dos semanas en esa función, pero la ley que autorizó los cargos fue derogada por el nuevo Congreso el 31mar1.802 cuando el caso “Marbury V. Madison”quedó pendiente ante la Corte Suprema. Pero esto era solamente una parte pequeña de la “bronca” que existía entre el P. J., cuyos miembros eran federalistas, y el nuevo Congreso y presidente. En 1.802 el Congreso, después de un juicio político muy discutido, separó a John Pickering, un juez federal de distrito, de su cargo. Este juez, aunque tenía reputación de ebrio, claramente no era culpable detraición, soborno u otros crímenes, los únicos cargos suficientes para remover a un juez a través de un juicio político en la Constitución estadounidense (a diferencia del art. 45, Constitución argentina, el art. 2', secc. 4, Constitución de los E. E. U. U. no permite un juicio político basado en mal desempeño). Después del éxito del juicio político contra Pickering, los republicanos comenzaronuno contra el ministro federalista más partidario de la Corte Suprema, Samuel Chase, y se esperaba que John Marshall habría de seguirle, pero los republicanos y Jefferson no tenían suficiente fuerza política para ganar en estos casos'. John Marshall fue el secretario de Estado del presidente John Adams y continuó en este cargo en forma temporaria durante las últimas semanas del gobierno federalistaaunque ya había sido nombrado como Presidente de la Corte Suprema en enero de 1.801. Él estaba directamente conectado tanto con las nominaciones de los dieciséis nuevos jueces de segunda instancia como con la historia del caso de Marbury. Cuando faltaba menos de una semana para que terminara el mandato de Adams, el Congreso legisló la creación de cuarenta y dos cargos de jueces de paz para laCapital Federal, Washington, DC. Pero después, aunque el Pte. Adams nombró gente para llenar esos cargos, y sus nominaciones fueron confirmadas por el Congreso y selladas sus designaciones, en algunos casos no hubo tiempo para Marshall – en su cargo como secretario de Estado de mandar las designaciones a sus titulares. La administración entrante de Thomas Jefferson optó por no reconocer lasdesignaciones no enviadas por la administración previa.-
W. Marbury fue uno de los jueces de paz nombrado para la Capital Federal que en el apuro del momento, en mar1.801, no recibió su designación. Al no recibir dicha designación del nuevo gobierno, Marbury, junto con otros colegas, decidieron, por lo tanto acudir directamente a la Corte Suprema, en el período correspondiente a dic1.801, para exigir queel secretario de Estado del Pte. Jefferson, J. Madison, expidiera los nombramientos correspondientes. La Corte recién tomó una decisión en febrero de 1.803.-

Marbury V. Madison – Case Brief Summary

Summary of Marbury v. Madison, 5 U.S. 137, 1 Cranch 137, 2 L. Ed. 60 (1803).-

Facts

On his last day in office, President John Adams named forty-two justices of the peace and sixteen new...