Mala practica del psicologo forense

MALA PRACTICA DEL PSICOLOGO FORENSE
CASO:
Smith fue acusado de asesinato y El estado pedía la pena de muerte para el. El juez ordeno al doctor Grigson (psiquiatra) evaluar la competencia delacusado para soportar el juicio. Tras un entrevista de 90 minutos, el doctor Grigson determino que Smith era competente, fue el juzgado y acusado de asesinato. Seguidamente se llevo a cabo un nuevo procesopara decidir si debía ser ejecutado (sentencia de muerte); para ello el jurado quería saber la probabilidad de que Smith cometiera de nuevo actos criminales violentos. Para determinar este aspecto,el doctor Grigson fue llamado por el estado para testificar acerca de la probabilidad de futura violencia de Smith, y manifestó, basándose en la evaluación de competencia realizada antes del primerjuicio, que Smith seria un peligro para la sociedad. El jurado lo sentenció a muerte.
Smith interpuso una demanda ala corete suprema, reivindicaba la reconsideración de su caso por haber violado susderechos el testimonio del doctor Grigson (5º YY 6º. Enmiendas, en cierto modo equivalentes a los artículos 17 y 24 de nuestra constitución. En la revisión del mismo detectaron, por una parte que eldemandado no fue advertido antes del examen psiquiátrico previo al juicio de que tenia derecho a permanecer en silencio y que cualquier declaración que hiciera podría ser utilizada en su contra , por otraparte, los resultados de la evaluación psiquiátrica del demandado fueron utilizados con otros fines diferente(y adversos con los que inicialmente se solicito ya que Estado ofreció informaciónobtenida del examen de competencia ordenado por el tribunal como prueba para persuadir al jurado y emitir una sentencia de muerte ; además utilizo las propias declaraciones del demandado , inconscientementehechas , sin que este tuviese conocimiento de que estaba , con las mismas , ayudando al Estado para obtener la pena de muerte .

• En este caso del psiquiatra que cometió una impericia , realizo...