mala praxis medica

República Bolivariana De Venezuela
Ministerio Del Poder Popular Para La Educación Superior
Universidad Bicentenaria De Aragua
Facultad De Derecho
Estado Aragua










PROFESORA ALUMNA
- Lina Yajaira Tovar Pimentel -Mogollón Carla.
Asignatura: Derecho Medico. V-23.627.259.
Modalidad: Online.

“San Joaquín de Turmero, 14 de julio de2013”
En primera instancia debemos definir lo que es la Mala praxis este es un término que se utiliza para referirse a la responsabilidad profesional por los actos realizados con negligencia. La forma más conocida de la mala praxis es la negligencia médica o mala praxis médica.
En Medicina una “mala praxis” es un término empleado para indicar una mala gestión por acción o por omisión en laprescripción de medicación o en una manipulación en el cuerpo en el paciente (en una operación, de cara a reclamar la responsabilidad de los médicos en los problemas que hayan podido derivar. Es decir  Existirá mala praxis en el área de la salud, cuando se provoque un daño en el cuerpo o en la salud de la persona humana, sea este daño parcial o total, limitado en el tiempo o permanente, comoconsecuencias de un accionar profesional realizado con imprudencia o negligencia, impericia en su profesión o arte de curar o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su cargo con apartamiento de la normativa legal aplicable.-
Teniendo claros su significado se presentaran a continuación dos resúmenes de casos reales extraídos de jurisprudencias, enfocándonos directamente en la acción de lanegligencia profesional que lleva a incurrir en la mala praxis médica.
En el primer caso indagaremos en una Mala Praxis médica que dejo como consecuencia LESIONES GRAVÍSIMAS a una ciudadana, la cual se tramita en expediente N° 37°C-14047-11, cursante ante el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 20 defebrero de 2010. La representación judicial de la parte demanda consignó escrito de Cuestiones Previas, oponiendo las contenidas en los Ordinales 6° y 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, es decir, el defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indican los ordinales 2° y 5° del artículo 340 del mismo Código; y la existencia de unacuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. Por su parte
la representación judicial actora consignó escrito de Subsanación de Cuestiones Previas, de conformidad con lo establecido en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil, consignando Copias simples de Boleta de Notificación y Escrito de Querella, librada con ocasión de la interposición de la misma ante el CircuitoJudicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (Juzgado 37° de Primera Instancia en Funciones de Control.- 
Motivando su fallo en Alega la Representación judicial accionada en su escrito de cuestiones previas que el escrito libelar no llena el requisito exigido por los ordinales 2° y 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, que se refieren al nombre,apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tienen, y la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión, con las pertinentes conclusiones, razón por la cual procede a interponer la cuestión previa por defecto de forma del ordinal 6º del artículo 346 ejusdem.
Y el segundo se trata de un HOMICIDIO CULPOSO POR MALA PRAXIS MÉDICA, previsto ysancionado en el artículo 411 del Código Penal  (vigente para la fecha en que ocurrió la muerte del niño cuyo nombre se omite en atención a la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), por extinción de la acción penal, conforme a lo estipulado en el artículo 318 (numeral 3) del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 33 (numeral 4) y artículo 48...