Malas Interpretaciones, Metáforas

TA1-SEP/FEB, 2011 – 004
Noviembre, 2010
La Verdad Absoluta
Autor: Diego Fernando Salazar
La arquitectura moderna se encuentra influenciada, en gran medida, por los profesionales europeos ynorteamericanos que la redefinieron a inicios y mediados del siglo XX. La arquitectura que proponían se acoplaba no a las necesidades, sino a sus posibilidades. Y es que en estos países, los materiales yla economía estaban suficientemente desarrollados para que las nuevas tendencias arquitectónicas se potencializaran. Sin embargo, a las nuevas generaciones de estudiantes de arquitectura se les enseñaa apreciar y a utilizar como referentes a estos arquitectos, precisamente porque nuestros profesores aprendieron a hacer lo mismo: los estudiaron, leyeron sus trabajos y los interpretaron y buscanimplementarlos en nuestro medio. Pero ¿está nuestro medio preparado para ello? ¿Fueron sus trabajos interpretados para aplicarlos en nuestro medio? ¿Se realizó una interpretación básica siquiera?
Enmuchos casos, la palabra del referente se toma como la verdad absoluta. Sin siquiera someterlo a un análisis crítico. ¿Es correcto? ¿Es posible? ¿Es aplicable en nuestro medio? Y esto conlleva amalinterpretar trabajos de otros arquitectos que no se encuentra en la misma línea estilística. Frases como “es muy tradicional” “tiene elementos innecesarios” “sirve a las necesidades de otros tiempos” sonentonces empleadas sin considerar el punto de vista del arquitecto que las diseñó. Aquí es donde entramos a lo que este ensayo trata de aclarar y al campo donde toda interpretación se encuentra: lasubjetividad, sea buena o mala. Y eso también es subjetivo.
Y es que no se puede catalogar una interpretación como “buena” o “mala” sin expresar la visión de la persona que la formula.
Y en este campocaen también las metáforas: son sujetas a interpretación, y cada individuo formulará una muy diferente respecto al sujeto de junto.
Las metáforas son muy utilizadas actualmente en lo que se llama...