Maldicion de los recursos

Stiglitz y la maldición de los recursos naturales
Aun con ciertos signos de recuperación respecto de la crisis occidental, en el sudeste asiático, “la pobreza rural sigue rampante en Indochina.Centrarse en la agricultura es esencial”, señalaba Joseph Stiglitz (Nobel 2001) desde Singapur.
* Imprimir
* Enviar por e-mail
* Escribir comentario
* Cambiar de tamaño
Compartir
MAR02 FEB 2010 | 08:50
El economista sistémico abordaba problemas de sector primario, o sea la agricultura, particularmente en Birmania, el país más grande de la península. Otrora conocido como “eltazón de arroz asiático”, desde hace años su régimen militar frustra un pronóstico de crecimiento tras otro. Para Stiglitz, esto se debe en gran medida a la maldición de los recursos naturales.

“A lamayoría de países subdesarrollados “ricos” en esos activos les va peor que a los escasos en la materia. Por lo común, esto puede atribuirse a enormes fallas en desarrollo y manejo. Muy a menudo, esaclase de economías sufre tasas de cambio re-preciadas. Como resultado, cuando exportan sus monedas suben y no generan empleo”.

Ello les ocurre a países abundantes en recursos naturales, pero conpoblaciones atrasadas. Por eso es clave “manejar sus riquezas con puntos de vista macroeconómico. También existen naciones emergentes que no atinan a explotar su potencial bajo tierra o agua–hidrocarburos, principalmente-, por lo cual son víctimas de la misma maldición. Dado que no recrean ni renueven esos activos, son en el fondo pobres, pues destruyen las bases mismas de su futuro”.

Acriterio del Nobel, esas distorsiones se agravan cuando bajan los flujos de capital. “Especialmente la inversión externa directa. Durante la crisis de 2007/9, el dinero afluía a Estados Unidos. ¿Por qué?Porque Washington virtualmente avaló a su banca privada. Entonces, si hay garantía oficial ¿dónde colocarse mejor que en esa economía? Total, los rescates los solventa el contribuyente”.

Estos...