Malentendidos Acerca De La Investigaci N Mediante Los Estudios De Caso
Páginas: 3 (638 palabras)
Publicado: 28 de febrero de 2015
“CINCO MALENTENDIDOS COMUNES SOBRE LA INVESTIGACIÓN MEDIANTE ESTUDIO DE CASO”
El documento estudiado, examina los “cinco malentendidos comunes sobre la investigación mediante estudios de caso” yaunque el titulo argumenta la investigación de estudios de casos generalizados, consideramos que la argumentación el autor la hace sobre el estudio de casos específicamente en el área sociales:
1) Elconocimiento teórico (general e independiente del contexto) es más valioso que el conocimiento práctico (concreto y dependiente del contexto).
No se pueden encontrar teorías predictivas ni universales enel estudio de los asuntos humanos. Por lo tanto, el conocimiento concreto dependiente del contexto es más valioso que la vana búsqueda de teorías predictivas y de universales.
Consideramos que lateoría adquiere mayor énfasis y valor cuando se lleva a la práctica y el aprendizaje se vuelve más enriquecedor.
2) No podemos generalizar a partir de un solo caso y, por lo tanto, el estudio de un solocaso no puede contribuir al desarrollo científico.
Esta idea es devastadora para el estudio de casos como método científico. Uno puede generalizar sobre la base de un solo caso, y el estudio de uncaso puede ser crucial para el desarrollo científico a través de la generalización como complemento o alternativa de otros métodos. Pero la generalización formal está sobrevalorada como fuente dedesarrollo científico, mientras “la fuerza del ejemplo” está subestimada.
Cuando hay casos extremos o críticos consideramos que si podría generalizarse el estudio de un solo caso, es decirexcepcionalmente.
3) Los estudios de caso son más útiles para generar hipótesis, mientras otros métodos son más adecuados para verificar las hipótesis y construir las teorías.
No podemos generalizar sobre la base decasos individuales y deberemos establecer que el estudio de casos es útil tanto para generar como para comprobar hipótesis, pero no se limita exclusivamente a estas actividades investigadoras, sino...
El documento estudiado, examina los “cinco malentendidos comunes sobre la investigación mediante estudios de caso” yaunque el titulo argumenta la investigación de estudios de casos generalizados, consideramos que la argumentación el autor la hace sobre el estudio de casos específicamente en el área sociales:
1) Elconocimiento teórico (general e independiente del contexto) es más valioso que el conocimiento práctico (concreto y dependiente del contexto).
No se pueden encontrar teorías predictivas ni universales enel estudio de los asuntos humanos. Por lo tanto, el conocimiento concreto dependiente del contexto es más valioso que la vana búsqueda de teorías predictivas y de universales.
Consideramos que lateoría adquiere mayor énfasis y valor cuando se lleva a la práctica y el aprendizaje se vuelve más enriquecedor.
2) No podemos generalizar a partir de un solo caso y, por lo tanto, el estudio de un solocaso no puede contribuir al desarrollo científico.
Esta idea es devastadora para el estudio de casos como método científico. Uno puede generalizar sobre la base de un solo caso, y el estudio de uncaso puede ser crucial para el desarrollo científico a través de la generalización como complemento o alternativa de otros métodos. Pero la generalización formal está sobrevalorada como fuente dedesarrollo científico, mientras “la fuerza del ejemplo” está subestimada.
Cuando hay casos extremos o críticos consideramos que si podría generalizarse el estudio de un solo caso, es decirexcepcionalmente.
3) Los estudios de caso son más útiles para generar hipótesis, mientras otros métodos son más adecuados para verificar las hipótesis y construir las teorías.
No podemos generalizar sobre la base decasos individuales y deberemos establecer que el estudio de casos es útil tanto para generar como para comprobar hipótesis, pero no se limita exclusivamente a estas actividades investigadoras, sino...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.