malestar en la fotografia
En uno de susartículos, “El malestar en la fotografía”, publicado en 2008, trata sobre como la fotografía ha sufrido una manipulación política y estética a lo largo de los últimos 40 años. Soulages trata este temaa través de varios puntos como son: el malestar en la realización, las fotos de guerra y el malestar en la exhibición.
El autor, antes de adentrarse en la cuestión, nos explica los conceptosestética y política. Define estética como algo teórico, que une la estética y la ciencia política, y la política como un concepto práctico, donde entra el arte y la política.
El autor relaciona estosconceptos ya que el arte y su estética puede cuestionar la política o llegar a representarla.
En el primer apartado del artículo, “Malestar en la realización”, el autor reflexiona como las fotografías,y mas concretamente en la de guerra contienen una gran carga estética y política. Y más aun cuando éstas tienen una gran carga de violencia o producen un impacto al verlas. Estas fotografías, pasan deser fotografías que nada tienen que ver con el arte, a introducirse en este campo, ya que la relación guerra y arte es muy estrecha porque puede provocar malestar. El autor dice, las fotos deguerra, englobadas en el sin-arte, pasan a ser arte. Y la manera en que muestran esa guerra tiene connotaciones políticas y teniendo en cuenta su estética pueden comprenderse de una u otra forma ya que unopuede imaginarse el entorno y el contexto de esa fotografía.
Soulages realiza una distinción en los significados de estética y política: llamando estética 1 a la que es espontánea de las fotos y quenecesita la crítica para ser entendida. La estética 2 es definida por el autor como las cuestiones del arte y sus obras. El autor diferencia la politica1 como el reflejo del producto mientras que...
Regístrate para leer el documento completo.