Malestar En La Globalizacion Politica

APUNTES POLITICA DEL LIBRO MALESTAR EN LA GLOBALIZACION….
• EL INTELECTUSL FRANCÉS PIERRE BOURDIEU HA ESCRITO ACERCA DE LA NECESIDAD DE QUE LOS POLÍTICOSSE COMPORTEN MÁS COMO ESTUDIOSOS Y ENTREN EN DEBATES CIENTIFICOS BASADOS EN DATOS Y HECHOS CONCRETOS. LAMENTABLEMENTE, CON FRECUENCIA SUCEDE LO CONTRARIO, CUANDO LOS ACADÉMICOS QUE FORMULAN RECOMENDACIONES SOBRE MEDIDAS DEL GOBIERNO SE POLITIZANY EMPIEZAN A TORCER LA REALIDAD PARA AJUSTARLA A LAS IDEAS DE LAS AUTORIDADES
• LOS GOBIERNOS DEBEN Y PUEDEN ADOPTAR POLÍTICAS QUE CONTRIBUYAN AL CRECIMIENTO DE LOS PAISES Y QUE TAMBIEN PROCUREN QUE DICHO CRECIMIENTO SE DISTRIBUYA DE MODO EQUITATIVO. LAS PRIVATIZACION DEBERIAN HACERSE SOLO SI SE LOGRA QUE LAS COMPAÑIAS SEAN MAS EFICIENTES Y REDUCEN LOS PRECIOS A LOS CONSUMIDORES
• LASPOLITICAS DEL FMI, BASADAS EN PARTE EN EL ANTICUADO SUPUESTO DE QUE LOS MERCADOS GENERABAN POR SI MISMOS RESULTADOS EFICIENTES, BLOQUEANDO LAS INTERVENCIONES DESEABLES DE LOS GOBIERNOS EN LOS MERCADOS, MEDIDAS QUE PUEDEN GUIAR AL CRECIMIENTO Y MEJORAR LA SITUACION DE TODOS.
• DEBE HABER UNA REFORMA EN LAS INSTITUCIONES INTERNACIONALES, ORIENTANDO AL DESARROLLO, ADMINISTRANDO LAS CRISIS Y FACILITAR LASTRANSICIONES ECONOMICAS. EN ESTA REFORMA O REFORMAS DEBE HABER MAYOR TRANSPARENCIA Y MEJORA DE LA INFORMACIÓN QUE LOS CIUDADANOS TIENEN SOBRE ESTAS INSTITUCIONES.
• HAY QUE REINVENTAR LA ADMINISTRACIÓN: HACER AL ESTADO MAS EFICIENTE Y SENSIBLE.
• LAS DECISIONES DEL FMI ESTAN BASADAS EN UNA CURIOSA MEZCLA DE IDEOLOGIA Y MALA ECONOMIA. POR EJEMPLO, CUANDO LA CRISIS DEL ESTE ASIATICO EN 1997 GOLPEO,EL FMI PRESCRIBIO SOLUCIONES VIEJAS, INADECUADAS AUNQUE ESTANDARES, SIN CONSIDERAR LOS EFECTOS QUE EJERCERIAN SOBRE LOS PUEBLOS A LOS QUE SE ACONSEJABA APLICARLAS DANDO RESULTADOS MEDIOCRES Y ERAN ADEMÁS DE CARÁCTER ANTIDEMOCRATICO.
• LOS PROBLEMAS DE LAS NACIONES EN DESARROLLO SON COMPLEJOS, Y EL FMI ES CON FRECUENCIA LLAMADI EN LAS ISTUACIONES MAS EXTREMAS, CUANDO UN PAIS SE SUME EN UNA CRISIS.PERO SUS RECETAS FALLARON TANTAS VECES COMO TU VIERON ÉXITO O MAS.
• LAS POLITICAS DE AJUSTE ESTRUCTURAL DEL FMI –DISEÑADAS PARA AYUDAR A UN PAIS A AJUSTARSE ANTE CRISIS Y DESEQUILIBRIOS PERMANENTES- PRODUJERON HAMBRE Y DISTURBIOS EN MUCHOS LIGARES, E INCLUSO CUANDO LOS RESULTADOS NO FUERON TAN DEPLORABLES Y CONSIGUIERON A DURAS PENAS ALFO DE CRECIMIENTO DURANTE UN TIEMPO, MUCHAS VECES LOSBENEFICIOS SE REPARTIERON DESPROPORCIONADAMENTE A FAVOR DE LOS MAS PUDIENTES, MIENTRAS QUE LOS MAS POBRES EN OCASIONES SE HUNDIAS AUN MAS EN LA MISERIA. DICHAS POLITICAS NO FUERON PUESTAS EN CUESTION POR LOS QUE MANDABAN EN EL FMI, POR LOS QUE ADOPTABAN LAS DECISIONES CLAVE: CON FRECUENCIA LO HACIAN EN LOS PAISES EN DESARROLLO, PERO ERA TAL SU TEMOR A PERDER LA FINANCIACION DEL FMI, Y CON ELLA OTRASFUENTES FINANCIERAS, QUE LAS DUDAS ERAN ARTICULADAS CON GRAN CAUTELA.
• LA REACCION CONTRA LA GLOBALZIACION OBTIENE SU FUERZA NO SOLO DE LOS PERJUICIOS OCASIONADOS A LOS PAISES EN DESARROLLO POR LAS POLITICAS GUIADAS POR LA IDEOLOGIA, SINO TAMBIEN POR LAS DESIGUALDADES DEL SISTEMA COMERCIAL A NIVEL MUNDIAL.
• CONSTITUIMOS UNA COMUNIDAD GLOBAL Y DEBEMOS CUMPLIR UNA SERIE DE REGLAS PARA CONVIVIR.ESTAS REGLAS DEBEN SER Y DEBEN PARECER EQUITATIVAS Y JUSTAS, DEBEN ATENDER A LOS POBRES Y A LOS PODEROSOS Y REFLEJAR UN SENTIMIENTO BASICO DE LA ESENCIA Y DE LA JUSTICIA SOCIAL.
• PRACTICAMENTE TODAS LAS REUNIONES IMPORTANTES DEL FMI, EL BM Y LA OMC EQUIVALEN AHORA A CONFLICTOS Y DISTURBIOS. LA MUERTE DE UN MANIFESTANTE EN GENOVA EN 2001.
• LA GLOBALIZACION Y LA INTRODUCCION DE LA ECONOMIA DEMERCADO NO HA PRODUCIDO LOS RESULTADOS PROMETIDOS EN RUSIA Y LA MAYORIA DE LAS DEMAS ECONOMIAS EN TRANSICION DESDE EL COMUNISMO HACIA EL MERCADO. OCCIDENTE ASEGURO A ESTOS PAISES QUE EL NUEVO SISTEMA ECONOMICO LES BRINDARIA UNA PROSPERIDAD SIN PRECEDENTES EN VEZ DE ELLOS GENERO UNA POBREZA SIN PROCEDENTES EN MUCHOS ASPECTOS PARA EL GRUESO DE LA POBLACION, LA ECONOMIA DE MERCADOS SE HA REVELADO...