Malestar en la globalizacion

El malestar en la globalización – Joseph Stiglitz
• El Malestar en la Globalización
• Joseph E. Stiglitz
• Capitulo I: La promesa de las instituciones globales (extractos)
[...]
Durante décadas los pueblos del mundo subdesarrollado se han rebelado cuando los programás de
austeridad impuestos en sus países han sido demasiado severos, pero sus quejas no solían tener eco
en occidente. Lonuevo es hoy la ola de condenas en los países desarrollados. Asuntos como los
prestamos de ajuste estructural (programás diseñados para ayudar a que los países se ajusten y
capeen las crisis) y las cuotas del plátano (los limites que algunos países de Europa establecen a las
importaciones de plátanos de países que no sean sus antiguas colonias) interesaban solo a unos
pocos. Ahora hay chicos dedieciséis años en los suburbios que tienen opiniones tajantes sobre
tratados como el GATT (Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio) y el NAFTA (el área
norteamericana de libre comercio, acuerdo firma- do en 1992 entre México, EE.UU. y Canadá, que
permite el libre movimiento de bienes, servicios y capitales —pero no personas— entre dichos países).
Las protestas han provocado un enorme caudalde exámenes de conciencia desde el poder político.
Incluso los políticos conservadores, como el presidente francés Jacques Chirac, han manifestado su
preocupación porque la globalización no esta mejorando la vida de quienes más necesitan de sus
prometidas ventajas. Es claro para casi todo el mundo que algo ha funcionado terriblemente mal.
[...]
¿Por que la globalización —una fuerza que haproducido tanto bien— ha llegado a ser tan
controvertida? La apertura al comercio internacional ayudó a numerosos países a crecer mucho más
rápidamente de lo que habrían podido en caso contrario. [...] Gracias a la globalización muchas
personas viven hoy más tiempo y con un nivel de vida muy superior. Puede que para algunos en
occidente los empleos poco remunerados de Nike sean explotación, peropara multitudes en el mundo
subdesarrollado trabajar en una fabrica es ampliamente preferible a permanecer en el campo y cultivar
arroz.
La globalización ha reducido la sensación de aislamiento experimentada en buena parte del mundo en
desarrollo y ha brindado a muchas personas de esas naciones acceso a un conocimiento que hace un
siglo ni siquiera estaba al alcance de los más ricos delplaneta. Las propias protestas antiglobalización
son resultado de esta mayor interconexión. Los vínculos entre los activistas de todo el mundo, en
particular los forjados mediante la comunicación por Internet, dieron lugar a la presión que desembocó
en el tratado internacional sobre las minas antipersona —a pesar de la oposición de muchos Gobiernos
poderosos—. Lo han firmado 121 países desde 1997, yha reducido la probabilidad de que niños y otras
victimás inocentes puedan ser mutilados por las minas. [...] Las nuevas empresas extranjeras pueden
dañar a las empresas publicas protegidas, pero también fomentan la introducción de nuevas
tecnologías, el acceso a nuevos mercados y la creación de nuevas industrial.
[...]
Los críticos de la globalización acusan a los países occidentales dehipócritas, con razón: forzaron a los
pobres a eliminar las barreras comerciales, pero ellos mantuvieron las suyas e impidieron a los países
subdesarrollados exportar productos agrícolas, privándolos de una angustiosamente necesaria renta
vía exportaciones. EE. UU. por supuesto, uno de los grandes culpables, [...] [esto] no solo daña a las
naciones en desarrollo sino que cuesta a losnorteamericanos, como consumidores por los altos precios
y como contribuyentes por los costosos subsidios que deben financiar, miles de dólares.
[...]
La globalización tuvo efectos negativos no solo en la liberalización comercial sino en todos sus
aspectos, incluso en los esfuerzos aparentemente bien intencionados. Cuando los proyectos agrícolas
o de infraestructura recomendados por occidente,...