maloma

Fallo en segunda instancia ratifica que Petro cometió "tres faltas gravísimas" en modelo de aseo.
En el fallo definitivo de destitución, la Procuraduría le pide a la Fiscalía que investigue la eventual responsabilidad del Alcalde en un supuesto plan para sacar del negocio de las basuras a los operadores particulares.El sustento de ese señalamiento son actas de reuniones en las que el mandatariode los bogotanos instruyó a algunos de sus funcionarios para que hicieran lo que fuera necesario para que el servicio de aseo en la capital pasara a manos de Aguas de Bogotá, que fue subcontratada por el Acueducto.
La Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación, en decisión de este lunes, confirmó el fallo de única instancia del 9 de diciembre de 2013, mediante el cual encontródisciplinariamente responsable a Gustavo Francisco Petro Urrego, en su condición de alcalde mayor de Bogotá, por tres faltas gravísimas en la implementación del nuevo modelo de aseo en la ciudad de Bogotá.
Así lo señala la decisión, dada a conocer por la Procuraduría. En la mañana de este lunes, el procurador Ordóñez había rechazado la recusación interpuesta en su contra por la defensa del alcaldePetro, luego de ser destituido e inhabilitado por 15 años por irregularidades halladas en el modelo de aseo en la capital de la República. (Lea también: Los tres escenarios de Petro frente a la destitución)
Según el jefe del Ministerio Público, no existían razones sólidas para declararse impedido frente al caso. Con esta decisión queda despejado el camino para que la Procuraduría resuelva elrecurso de reposición con el cual el Alcalde pretendía que fuera reconsiderada la destitución e inhabilidad en su contra. (Vea también: Opositores de Petro aplauden la medida; defensores convocaron a marcha).
Se espera que el presidente Santos firme el decreto que confirma la salida de Petro de la Alcaldía (tiene 10 días para hacerlo) y con esto se cancelaría la revocatoria, programada para eldomingo 2 de marzo.
Decisión definitiva
Según la Procuraduría, el alcalde Gustavo Petro actuó irregularmente porque impuso un monopolio público del aseo, que no está contemplado en la ley, violó la libre competencia y generó una crisis en ese servicio los días 18, 19 y 20 de diciembre del 2012. Por esto, el Alcalde y sus abogados se jugaron una carta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos(CIDH), a la que le pidieron adoptar una medida cautelar para obligar a suspender el fallo de la Procuraduría. El jueves, el Gobierno Nacional tuvo que enviarle a la CIDH información sobre el caso.
Al respecto, Ordóñez advirtió que las normas de la CIDH no son vinculantes: “Ellos no pueden ordenar a ningún Estado. Pueden solicitar. El sistema interamericano de justicia es complementario noalternativo, pero son eventualidades que hay que esperar, eso es lo que dicen las normas”.
Marchas y petición al Presidente
La decisión del Procurador desató desde diciembre pasado una fuerte polémica que aun está vigente en el país. De hecho, el Alcalde ha insistido en convocar a diferentes marchas en la Plaza de Bólivar. La más reciente fue el pasado viernes 10 de enero. Allí, ante miles depersonas que colmaron la plaza, Petro insistió en defender su gestión, atacó la decisión del Procurador y aseguró que el escenario ideal para pronunciarse sobre su mandato es el referendo revocatorio previsto para el dos de marzo.
Petro también le solicitó a Santos que facilite las condiciones para que sean los bogotanos los que decidan en las urnas la suerte de su Gobierno. Este mensaje busca que elmandatario privilegie el derecho de revocatoria por encima de la decisión del Procurador. Cabe recordar que en ambos procesos, el papel del Presidente es fundamental.
“Ese día (en el que se confirme la decisión de la destitución) comenzará una decisión difícil para el Presidente”, dijo.
Una vez confirmado este lunes el fallo por la Procuraduría, Santos tiene 10 días para emitir el decreto en el...